ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.09 | Справа №13/280-08нр. |
за позовом відкритого акціонерного товариства “Центроліт”, м. Сумидо відповідача - державного комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області
про внесення змін до договору та визнання його частково недійсним
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Анісімов В.І. (дов.№5/2480 від 14.10.2008р.)
Від відповідача – предст. Дудник Н.В. (дов. № 22/3777 від 1.08.08р.)
Від третьої особи – не з'явився
Рішенням від 19.06.08р. по справі № 13/280-08 господарський суд Сумської області відмовив в задоволенні позовних вимог ВАТ “Центроліт”.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.08р. рішення господарського суду Сумської області від 19.06.08р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.09р. рішення господарського суду Сумської області від 19.06.08р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.08р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача внести до договору № 10 на водопостачання та прийом стічних вод від 01.10.2005 року наступні зміни та доповнення: 1) виключити з підпункту “б” пункту 5.1 договору слова: “у разі невиконання Замовником умов договору” та “несвоєчасної оплати рахунку за надані послуги”; 2) викласти п. 3.1 договору в наступній редакції: “3.1. Розрахунок за воду, використану “Замовником”, і прийняті від нього стічні води, проводиться по тарифам, затвердженим рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради, помісячно в порядку попередньої оплати (окремо платіжним дорученням –за прийом стічних вод від ВАТ “Центроліт” та окремо по тарифам, встановленим для населення платіжним дорученням –за водопостачання та прийом стічних вод від гуртожитків № 125 та № 133 по вул. Курській м. Суми) в розмірі 50% від місячного договірного об’єму послуг не пізніше 1 числа розрахункового періоду”; 3) Розділ 3 доповнити пунктом 3.81 в такій редакції: “3.8. Оплата проводиться “Замовником” на підставі виставлених “Виконавцем” рахунків (окремо рахунок –за прийом стічних вод від ВАТ “Центроліт” та окремо рахунок –за водопостачання та прийом стічних вод від гуртожитків по вул. Курській б. 125 та б. 133 м. Суми)”.
19.06.2008 року позивач подав до суду доповнення до позовної заяви № 5/1470 від 18.06.2008 року, в якому просить суд також визнати недійсним підпункт “б” пункту 5.1 договору № 10 на водопостачання та прийом стічних вод від 01.10.2005 року в частині, що надає право виконавцю тимчасово припинити або обмежити подачу води замовнику у разі невиконання замовником умов договору та несвоєчасної оплати рахунку за надані послуги.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, але подала лист в якому підтвердила факт перебування на балансі ВАТ "Центроліт" гуртожитків по вул. Курській 125, 133 в м. Суми та надала відповідні копії судових рішень на підтвердження викладеного.
Присутні в судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Враховуючи клопотання сторін та з метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 квітня 2009 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Повторно зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та заяв про уточнення позовних вимог, докази надсилання надати суду, подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
5. У разу неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
.
Суддя В.Д. Гудим