ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.09 |
Справа №5/134-09. |
по иску Научно-производственного предприятия Акционерного общества «Промтрансэнерго», г. Сумы, Украина
к ответчику – Открытому акционерному обществу «Минский моторный завод», г. Минск, Республика Беларусь
о взыскании 1 301 949 российских рублей Судья Гудым В.Д.
Представители:
От истца – не явился
От ответчика – не явился
Суть спора: истец подал исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 301 949 российских рублей согласно с заключенными между сторонами контрактами от 14.01.08 г. № 03-28/31754-47998 и от 13.06.08 р. № 03-28/34524-47998 на поставку жидкостно-масляных теплообменников.
Ответчик в судебное заседание не явился, но прислал заявление № 01-34/03-24 от 30.03.08 г. о рассмотрении дела без участия представителя Ответчика.
Кроме того, Ответчик прислал отзыв № 01-34/03-23 от 30.03.08 г., в котором указывает, что в связи с преобразованием 03.02.09 г. Производственного республиканского унитарного предприятия «Минский моторный завод» (УП «ММЗ») в Открытое акционерное общество «Минский моторный завод», ОАО «ММЗ» является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей УП «ММЗ». (Свидетельство о государственной регистрации и Устав ОАО «ММЗ» имеются в материалах дела). Также Ответчик просит отказать в иске в полном объеме, в связи с тем, что полностью перечислил Истцу задолженность в размере 1 301 949 российских рублей.
Истец в судебное заседание не явился, но прислал заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности Ответчиком в полном объеме, что подтверждается выписками с лицевого счета Истца, копии которых приложены к данному заявлению.
Рассмотрев материалы дела, суд, установил:
Между научно-производственным предприятием Акционерное общество «Промтрансэнерго» (Украина, г. Сумы) и Производственным республиканским унитарным предприятием «Минский моторный завод» (Республика Беларусь, г. Минск) 14.01.08 г. был заключен контракт № 03-28/31754-47998 на поставку жидкостно-масляных теплообменников. Кроме того, между теми же сторонами 13.06.08 г. был заключен контракт № 03-28/34524-47998 на поставку жидкостно-масляных теплообменников.
Пункт 4.13 Контрактов определил, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Хозяйственный (Арбитражный) суд по месту нахождения Истца. До обращения в Хозяйственный (Арбитражный) суд, предъявление претензии является обязательным. Обоснованный ответ на претензию обязателен для сторон в течении 30 календарных дней с момента ее получения. При рассмотрении споров, стороны руководствуются Соглашениями глав государств и глав правительств стран СНГ, двусторонними договорами и соглашениями между Украиной и Республикой Беларусь, законодательством по месту рассмотрения споров в Хозяйственном (Арбитражном) суде, настоящим Договором. Язык судопроизводства устанавливается русский.
Статья 76 Закона Украины “О международном частном праве” предусматривает, что суды могут принимать к своему производству и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, в том числе, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.
Согласно с заключенными между сторонами контрактами от 14.01.08 г. № 03-28/31754-47998 и от 13.06.08 р. № 03-28/34524-47998 истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, наименование, цена единицы продукции, стоимость поставленной продукции, определяются Сторонами в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемыми частями настоящих контрактов.
В соответствии с п. 2.1 Контрактов оплата за поставленную продукцию производится Покупателем в течении 20-ти календарных дней с момента поставки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Факт поставки продукции подтверждается материалами дела, а именно: международными товарно-транспортными накладными от 05.09.08 г., от 12.09.08 г., от 03.10.08 г., а также доверенностями на получение товарно-материальных ценностей от 01.09.08 г., от 05.09.08 г., от 26.09.08 г. (с.д. 34-39).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение положений Контрактов Ответчик не рассчитался за поставленную продукцию.
Истец в судебное заседание не явился, но прислал заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности Ответчиком в полном объеме, что подтверждается выписками с лицевого счета Истца, копии которых приложены к данному заявлению.
Учитывая, что истец отказался от поданного иска, производство по делу подлежит прекращению согласно с п. 4 ст. 80 ХПК Украины в связи с отказом от иска и принятием указанного отказа хозяйственным судом.
Судебные расходы возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. 49, 80, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
Судья В.Д. Гудым