ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 лютого 2010 року                                Справа № 2а-649/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І,

розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1, ВАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування акту та рішення комісії про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією ВАТ «Запоріжжяобленерго»

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя з вищезазначеними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення були зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 03.02.2010 р.

В зв’язку з тим, що позов було подано без додержання вимог ст.106 КАС України, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010р. суд надав можливість прокурору (у строк до 19.02.2010р.) привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначеної статті.

Згідно з «Нормативами та нормативними строками пересилання поштових відправлень і поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №759 від 14.11.2005 р. зареєстрованими в МЮУ 29.11.2005р., за №1435/11715 (п. 14 та 15), нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку):

місцевої — Д+1;

у межах області та між обласними центрами України — Д+2;

між районними центрами різних областей України — Д+3;

між іншими населеними пунктами різних областей України — Д+4, де: Д — день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1 (2, 3, 4) — кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 14 нормативні строки збільшуються на один день.

В зв’язку з вищезазначеною нормою, при винесенні ухвали суд враховує строк перебігу поштової кореспонденції.

Станом на 22 лютого 2010р. прокурором (позивачем) не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1, ВАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування акту та рішення комісії про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією ВАТ «Запоріжжяобленерго» - повернути прокурору.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати прокурору, разом із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш