Справа № 2-263/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2008 р.     м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Весна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ТОВ АФ «Весна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб.

Позивач вказав, що 06.11.2007 року він уклав з ТОВ АФ «Весна» у простій письмовій формі договір № 1 купівлі-продажу комбайну СК-5 Нива, 1990 року випуску. Він сплатив відповідачу обумовлену сумму коштів і отримав у власніть комбайн. При покупці данного комбайна відповідач не надав йому документів якіб підтверджували його право власності на данний транспортний засіб. При зверненні до державного технічного нагляду з приводу отримання технічного паспорту на комбайн йому було в цьому відмовлено, так як на данний транспортний засіб відсутні документи про його походження. Просить визнати договір купівлі-продажу № 1 комбайна СК-5 Нива дійсним, та визнати за ним право власності на данний транспортний засіб.

У судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує, згоден щоб за позивачем було визнано право власності на данний транспортний засіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 06.11.2007 року згідно договору № 1 позивач придбав, а відповідач продав йому комбайн СК-5 НИВА, 1990 року випуску, при цьому договір був укладений у простій письмовій формі і не посвідченний нотаріально, крім того при укладанні данного договору були відсутні документи якіб підтверджували, що відповідач на законних підставах володіє данним транспортним засобом і є його власником, суду також ні позивач ні відповідач не надали документів, що підтверджували право власності на данний транспортний засіб за відповідачем. При таких обставинах суд вважає, що данний договір укладений між позивачем та відповідачем не може бути визнаний законним, а також не може бути визнано право власності на данний транспортний засіб за позивачем у зв'язку з чим в задоволенні данного позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ АФ «Весна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачи заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.