Справа № 2-а-187/2009р.

 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

16 березня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсоснької обл. в складі :

головуючого судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі  Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка адміністративний позов ОСОБА_1   до інспектора АПВ ДАІ м.Каховка Херсонської обл.   ОСОБА_2  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

            ОСОБА_1  звернувся о суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором АПВ ДАІ м.Каховка ОСОБА_2  22.01.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення вимог п.3.34 ПДР України.

         Вимоги мотивовано тим, що  відповідач безпідставно склав протокол про порушення ним вказаного пункту Правил дорожнього руху, оскільки зупинка водієм була здійснена не в зоні дії дорожнього знаку, а перед знаком, що забороняє зупинку транспортних засобів.

         Позивач в судове засідання надав заяву з проханням розгляду справи в його відсутність, на позові наполягає.

         Відповідач на виклики суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. № НОМЕР_1 . Клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень на позов до суду не надходило.  

         Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність сторін  на підставі ст. 128 КАС України.

         Позов підлягає задоволенню.

         22.01.2009р. інспектором АПВДАІ м.Каховка лейтенантом міліції ОСОБА_2  складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення п.3.34 ПДР України,  по суті порушення ОСОБА_1  пояснив,  що зупинився з причин висадки пасажира.

         Згідно постанови   НОМЕР_2  від 22.01.2009р.   ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосовано адміністративний штраф у розмірі 272 грн.        .

         Відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП наступає у випадку, зокрема, порушення правил зупинки.

         П.3.34 Правил дорожнього руху передбачає заборону зупинки транспортного засобу, крім таксі , що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу), при цьому дія знака 3.34 починається від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним.

         Таким чином, зупинення автомобіля безпосередньо перед встановленим знаком "Зупинку заборонено" не є порушенням вимог ПДР.

         Згідно  Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 14.04.1997р. №341   одним з основних завдань ДАІ є забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, захист їх прав та законних інтересів (п.п. 5 п.4).

         Відповідно до Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України №1111 від 13.11.2006р. діяльність підрозділів ДАІ здійснюється відповідно до принципів дотримання законності, права на повагу до гідності, забезпечення свободи та недоторканності особи та  її прав, гласності та верховенства права (п.2.2). ; взаємовідносини працівника ДПС з учасниками дорожнього руху мають ґрунтуватися на принципах дотримання законності, забезпечення свободи та недоторканності особи, забезпечення її прав  (п.22.1).

         Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

         Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП; особа, яка оскаржила постанову, звільняється від сплати державного мита

         На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства суд прийшов до висновку, що  в діях водія ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП і постанова, винесена за протоколом, відповідно до п.3 ч.1 ст . 293 КУпАП підлягає скасуванню, а справа закриттю.

         Додаткових доказів суду не надано.

         Керуючись ст.ст. 8, 21,22, 26, 55, 124 Конституції України, ст.ст.2, 3, 17, 18, 19, 79,86, 128, 158, 160, 161, 162,163 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 254, 256, 268, 271, 280, 283, 287, 288, 289, 293, 296 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

         Адміністративний позов ОСОБА_1   до інспектора АПВ ДАІ м.Каховка Херсонської обл.   ОСОБА_2  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

         Постанову НОМЕР_2  від 22.01.2009р. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді  272 грн. штрафу - скасувати.

         Постанова   може бути оскаржена в апеляційному порядку  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня  отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

         Суддя:                                     Тіміргазін Е.Р.