Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

24.03.09 р.                                                                                           № 22/186

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Разіної Т. І

Суддів:                                        

                                                  Чорногуза М. Г.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність»на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року у справі  № 22/186  (суддя Георгіївський В.Д.),

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність»,  м. Прилуки Чернігівської області,

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Кременчук Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук Полтавської області,                 

про                 стягнення 16959 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року у справі № 22/186, за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність»до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»про  стягнення 16959 грн. 31 коп. –у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням місцевого господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/з від 03.03.2009 року (вх. №2-04/2/232/671 від 19.03.2009 року) в якій просить, скасувати рішення місцевого господарського суду від 03.02.2009 року та прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність».

Водночас, скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду в зв’язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин, а саме: скаржник вказує що в судовому засіданні 03.02.2009 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення суду було надіслано позивачу поштою і отримане  останнім 20.02.2009 року.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку подачі апеляційної скарги на оскарження рішення місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не може бути прийнято до розгляду і має бути повернуто скаржнику за наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суд Полтавської області від 03.02.20089 року у справі № 22/186  оголошено та підписано 03.02.2009 року та надіслано сторонам 10.03.2009 року, тобто в межах строків передбачених ст. 87 ГПК України, що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оскаржуваного рішення (а. с. 93).

Із протоколу судового засідання від 03.02.2009року у справі №22/186 не вбачається, що місцевим господарським судом було оголошено, лише вступну та резолютивну частини рішення, на що скаржник посилається у клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду (а.с. 92 зварот)

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В силу вимог ст. 85 ГПК України, рішення оголошується в судовому засіданні після закінчення розгляду справи і набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частиною 3 ст. 51 ГПК України передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Однак, всупереч норм господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, згідно вхідному номеру господарського суду Полтавської області, скаржником була подана 10.03.2009 р., тобто з пропуском десятиденного строку. (03.02.2009 р. –10.03.2009 р.)

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р.   № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», відповідно до статті 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок про наявність права сторони, що  подає апеляційну скаргу (подання), подавати її з пропуском десятиденного строку, але при цьому обов’язковою умовою прийняття такої скарги (подання) до розгляду апеляційної інстанцією є наявність відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної скарги (подання) до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України. Враховуючи, те що відповідно до п.2 ч.3 ст.129 Конституції України та ст. 42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, повернення апеляційної скарги (подання), зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а обов’язком суду.

За даних обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність»на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року у справі             № 22/186  повернути скаржнику.

2.  Матеріали справи № 22/186  повернути до господарського суду Полтавської області.

3.  Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Разіна Т. І

Судді

                                                                                          Чорногуз М. Г.

                                                                                          Фаловська  І.М.

Дата відправки  26.03.09