Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.03.09 р. № 8/012-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2009 року у справі № 8/012-09 (суддя Чорна Л.В.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «РІКО», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», смт. Гостомель Київської області,
про стягнення 147 783 грн. 47 коп.,
в с т а н о в и в :
У січні 2009 року товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «РІКО»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»про стягнення 147 783 грн. 47 коп.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2009 року було прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «РІКО»до розгляду та порушено провадження у справі № 8/012-09.
Рішенням господарського суду Київської області від 10.02.2009 року у справі № 8/012-09 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «РІКО»- задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача: 137 783 грн. 47 коп. –вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля; 10 000 грн. 00 коп. –витрат по угоді від 21.11.2008 року за використання автомобіля для ведення господарської діяльності; 1 477 грн. 84 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 10.02.2009 року та прийняти нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «РІКО»відмовити в повному обсязі.
Водночас, скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду в зв’язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.
Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку подачі апеляційної скарги на оскарження ухвали місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2009 року, пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Водночас, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 10.02.2009 року у справі № 8/012-09.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2009 року у справі № 8/012-09 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2009 року у справі № 8/012-09 призначити на 08.04.2009 р. на 14:30 год. за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов’язати апелянта надати:
- довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;
- нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги.
6. Зобов’язати позивача надати:
- довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «РІКО»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;
- нормативне обґрунтування заперечень вимог апеляційної скарги.
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Агрикова О.В.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки 26.03.09