ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

12 травня 2014 року Справа № 808/2503/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

треті особи – не з’явився,

розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до Запорізької митниці Міндоходів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, скасування рішень та повернення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

-          визнати протиправними дії відповідача щодо направлення запитів про надання додаткових документів, які підтверджують заявлену митну вартість та обраний метод її визначення: №73760 від 28.10.2013р., №74143 від 29.10.2013р., №77564 від 14.11.2013р., №78732 від 19.11.2013р., №80948 від 28.11.2013р., №81492 від 29.11.2013р., №83065 від 06.12.2013р., №83433 від 09.12.2013р., №84435 від 12.12.2013р., №85221 від 16.12.2013р., №86778 від 20.12.2013р., №87799 від 24.12.2013р., №90179 від 13.01.2014р., №91046 від 20.01.2014р., №91336 від 21.01.2014р., №93091 від 30.01.2014р., №93515 від 03.02.2014р.;

-          визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів: №112050000/2013/000877/2 від 29.10.2013р., №112050000/2013/000885/2 від 29.10.2013р., №112050000/2013/000933/2 від 14.11.2013р., №112050000/2013/000944/2 від 20.11.2013р., №112050000/2013/000969/2 від 28.11.2013р., №112050000/2013/000972/2 від 30.11.2013р., №112050000/2013/001000/2 від 06.12.2013р., №112050000/2013/001004/2 від 09.12.2013р., №112050000/2013/001007/2 від 12.12.2013р., №112050000/2013/001015/2 від 16.12.2013р., №112050000/2013/001036/2 від 23.12.2013р., №112050000/2013/001045/2 від 25.12.2013р., №112050000/2014/000009/1 від 14.01.2014р., №112050000/2014/000018/1 від 20.01.2014р., №112050000/2014/000024/2 від 21.01.2014р., №112050000/2014/000049/1 від 31.01.2014р., №112050000/2014/000055/1 від 04.02.2014р.;

-          визнати протиправними та скасувати картки відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №112050000/2013/01142, №112050000/2013/01153, №112050000/2013/01221, №112050000/2013/01241, №112050000/2013/01271, №112050000/2013/01276, №112050000/2013/01310, №112050000/2013/01314, №112050000/2013/01317, №112050000/2013/01327, №112050000/2013/01351, №112050000/2013/01364, №112050000/2014/00036, №112050000/2014/00054, №112050000/2014/00064, №112050000/2014/00096, №112050000/2014/00102;

-          зобов'язати відповідача в установленому законодавством порядку скласти та направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення Публічному акціонерному товариству «Український графіт» (код ЄДРПОУ: 00196204, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20) з Державного бюджету України надмірно сплачені митні платежі в сумі 1295071,95 грн. (один мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч сімдесят одна грн. 95 коп.);

-          зобов'язати відповідача визнати митну вартість товарів, поставлених за контрактом ПАТ «Український графіт» з Фірмою «OЬ LUCIDUM TRADE» (Таллін, Естонія) №804/1323-818/35209/34 від 30.05.2013 р.: кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/028518 від 28.10.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/028722 від 29.10.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/030387 від 14.11.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/030957 від 19.11.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/032050 від 28.11.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/032324 від 29.11.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/033091 від 06.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/033212 від 09.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/033716 від 12.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/034099 від 16.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/034791 від 20.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2013/035248 від 24.12.2013 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/000271 від 13.01.2014 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/000671 від 20.01.2014 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/000800 від 21.01.2014 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/001557 від 30.01.2014 року; кокс смоляний по ЕЕ 10528765 Т8 8:2011, заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно митної декларації МД-2 № 112050000/2014/001688 від 03.02.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 12.05.14 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, а саме в частині позовних вимог щодо зобов’язання Запорізької митниці Міндоходів визнати митну вартість товарів, поставлених за контрактом ПАТ «Український графіт» з фірмою «OЬ LUCIDUM TRADE» (Таллін, Естонія) №804/1323-818/35209/34 від 30.05.2013 р. (п.5 вимог адміністративного позову).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з’явилась.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та повернення надміру сплачених коштів, в частині позовних вимог щодо зобов’язання Запорізької митниці Міндоходів визнати митну вартість товарів, поставлених за контрактом ПАТ «Український графіт» з фірмою «OЬ LUCIDUM TRADE» (Таллін, Естонія) №804/1323-818/35209/34 від 30.05.2013 р. (п.5 вимог адміністративного позову) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва