УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Шишка А.І.

суддів                          Соколовського В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря                    Юрків IX

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2006 р.,-

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у постановленні додаткового рішення про втрату право на житло неповнолітньою дочкою відповідачки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка проживала у спірній квартирі разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3. Відповідно до вимог ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання неповнолітньої особи, яка недосягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них з ким вона проживає.

Суд визнав відповідачку втратившою право користування квартирою, однак у рішенні не зазначив, що вона втратила таке право з неповнолітньою дочкою. Крім цього, суд розглянув її заяву про постановления додаткового рішення не повідомивши її про час і місце розгляду справи, що є порушенням ст. 220 ЦПК України. Апелянт просить ухвалу скасувати, а заяву задовольнити.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.З ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов"язковою. Відповідно ст. 76 цього Кодексу судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, яка з поміткою про дату вручення в той самий день повертається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи повістка апелянтці про розгляд її заяви судом не вручена під розписку.

Підставою для скасування ухвали суду згідно ст. 312 ЦПК України є порушення норм процесуального права, а таким порушенням є не повідомлення належним чином сторін про день і час розгляду справи.

Отже, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Справа №22-ц-1593/06 р. №22-ц-43/07 р.     Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Категорія 32                                                         Доповідач Шишко А.І.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2006 року по даній справі скасувати, а справу направити у цей же суд на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:                                                                                                    А.І. Шишко

В.М. Соколовський Л.В. Ясеновенко