ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

03.04.2009                                                                                     Справа № 12/154-08(26/92-08) 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Стрелець Т.Г.  (доповідач)   

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, с. Письменне, Васильківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 року у справі № 12/154-08(26/92-08)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Агротехсервіс-Синельникове», с. Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області (вул. Ватутіна, 53, с. Георгіївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52500)

до відповідача Васильківської районної державної адміністрації, с. Васильківка Дніпропетровської області (вул. Партизанська, 150, с. Васильківка, Дніпропетровська область, 52600)

про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 року (суддя Жукова Л.В.) задоволено позов та визнано укладеним між Васильківською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством «Агротехсервіс-Синельникове»- договір оренди земельної ділянки площею 25 га із земель водного фонду на території Письменської сільради строком на 10 років для рибогосподарських потреб на умовах проекту договору від 03.03.2008р., присуджено до стягнення з Васильківської районної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства «Агротехсервіс-Синельникове»витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

          На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який не згоден з зазначеним вище рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009р. по справі № 12/154-08(26/92-08), просить скасувати рішення і прийняти нове, яким у задоволенні позову  відмовити у повному обсязі.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено в апеляційному порядку сторонами у справі та прокурором.

Встановлюючи у якості основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду пункт 8 частини 3 ст. 129 Конституції України зазначає «крім випадків, встановлених законом».

Закон -Господарський процесуальний кодекс України, розділ ХІІ, не надає права апеляційній інстанції переглядати рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою особи, яка не є стороною у справі.

Крім того слід зазначити що відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка не є стороною у справі, суд апеляційної інстанції не знайшов посилання ОСОБА_1 на законодавчі акти які надавали б йому  право на звернення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 12/154-08(26/92-08).

Суд апеляційної інстанції при прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 діяв би в порушення статті 19 Конституції України за межами повноважень, передбачених Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

          На підставі наведеного та керуючись статями 86, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський  суд, -         

                                                                      УХВАЛИВ:

          В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, с. Письменне, Васильківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 року у справі № 12/154-08(26/92-08) відмовити.

          Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий суддя                                                                                     Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                                            В. Г. Головко

Суддя                                                                                                            А. О. Логвиненко