Дата документу 26.03.2014

Справа № 334/11219/13-ц

Провадження № 2-о/334/12/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Савченко Г.В.,

народних засідателів Касай О.І, ОСОБА_1,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Нестеренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у заяві, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 1996 року з діагнозом: «Виражені зміни особистості внаслідок органічного ушкодження головного мозку, судомний синдром». Так як у ОСОБА_2 сформувався психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявник просить визнати його недієздатним. 06.12.2013 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2013 року провадження у справі зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.

17 березня 2014 року КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» повернула копію ухвали суду від 13.12.2013 року без виконання у зв’язку з тим, що впродовж трьох місяців підекспертний ОСОБА_4 не був доставлений до медичного закладу для проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2014 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи. Пояснила, що ОСОБА_4 не був раніше доставлений до медичного закладу для проведення експертизи, оскільки потрапити у приміщення, в якому він проживає ОСОБА_4 не виявилось можливим, через те, що він не відчиняв двері. Але при призначенні повторної судово-психіатричної експертизи дане питання буде вирішено іншим шляхом, за допомогою лікарів-психіатрів.

ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити та всебічно сприяти проведенню судово-психіатричної експертизи у разі її повторного призначення судом.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним повторно призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розуміння ним, внаслідок своєї душевної хвороби, значення своїх дій та керування ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-147, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, про визнання фізичної особи недієздатною – зупинити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_2, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок своєї душевної хвороби розуміти значення своїх дій чи розумно керувати ними.

Для експертизи представити:

1. Копію заяви з додатками по цивільній справі № 334/11219/13-ц.

2. Медичну картку хворого.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта за ст. 384 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: Савченко Г. В.

          Народні засідателі: