Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.

Суддів: Жекова В.І., Картере В.І.

Розглянувши  апеляційну скаргу ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.11.2006р.

по справі № 5/192/06

про банкрутство  Акціонерного товариства  відкритого типу “Фірма “АУРА”

розпорядник майна Тимофеева Т.П.

керуючий санацією: голова правління боржника Семко А.П.

Встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.2006 року по справі № 5/192/06 (суддя Міщенко М.І.) звільнено активи боржника -Акціонерного товариства відкритого типу „АУРА” від податкової застави.

          22.12.2008р. до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ” на ухвалу суду першої інстанції від 20.11.2006р., яка разом зі справою №5/192/06 06.04.2009р. надіслана до Одеського апеляційного господарського суду.

          ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ” просить відновити строк подання апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу скасувати та зобов'язати керуючого санацією Акціонерного товариства відкритого типу „АУРА” подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі за змістом, що відповідає вимогам ч.5 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку  подання апеляційної скарги, ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ” вказує на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 07.11.08р., внаслідок чого товариство було позбавлене можливості оскаржити його у встановлений законом строк.                               Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ” про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є основною засадою судочинства.

          Згідно ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі мають  право  подати  апеляційну  скаргу,  а прокурор  - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          За приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Апеляційна скарга ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ” подана 22.12.2008 року, тобто більш ніж через 2 роки після прийняття ухвали судом першої інстанції -21.11.2006 року.

          Частина друга статті 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Приймаючи до уваги, що оскаржувана ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ”  ухвала господарського суду прийнята 21.11.2006р., встановлений ч.1 ст.93 ГПК України строк подання апеляційної скарги сплинув 01.12.2006р., а трьохмісячний термін, протягом якого відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України можливе відновлення цього строку у випадку його пропуску, закінчився 21.02.2007р.. Цей строк є присічним та за наведеним імперативним приписом процесуального закону не підлягає відновленню судом.

          Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ” про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги слід відмовити на підставі ст.ст.53, 93 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86,93, 99 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Відмовити ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ” у відновлені процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.11.2006 року по справі № 5/192/06.

2. Апеляційну скаргу ТОВ “Консалтинговий Центр “ЕКЮ” повернути скаржнику без розгляду по суті.  

4. Справу № 5/192/06 повернути до господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                                            Г.А.Єрмілов

          Суддя                                                                                В.І.Жеков

          Суддя                                                                                В.І.Картере