КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2009 № 24/123
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Авдєєва П.В.
Коршун Н.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - представник – Лучко О.В. ( за довіреністю)
від відповідача : представник – Балєва М.П. ( за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення Господарського суду м.Києва від 03.12.2008
у справі № 24/123 (суддя Смілянець В.В.)
за позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"
до Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 8732872,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2008року заявник звернувся з заявою до Господарського суду м. Києва в якій просить виправити помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 23.09.2008р. № 24/123, допущену при його оформленні, зазначивши адресу стягувача : 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г (а.с.7).
Ухвалою Господарського м. Києва від 03.12.2008року виправлено помилку в наказі, зазначено адресу стягувача 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г.
Відповідач не погодившись з ухвалою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу, та відмовити позивачу у задоволенні його заяви, посилаючись на порушення Господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням від 24.07.2002 року Господарського суду м. Києва у справі № 24/123 первісний позов та зустрічний задоволені в повному обсязі ( т. 3 а.с.181)
25.02.2008 р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2002 р. у справі № 24/123 було скасовано частково: в зустрічному позові ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до АЕК "Київенерго" про стягнення 11525351,87,грн. відмовлено; в іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2002 р. у справі № 24/123 залишено без змін ( т. 4 а.с.35)
Постановою Вищого Господарського суду України від 25.06.2008року постанову Київського апеляційного Господарського суду від 25.02.2008р. у справі № 24/123 залишено без змін (т. 4 а.с.64)
23.09.2008року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2002р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2008р. та постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2008р. у справі № 24/123 було видано відповідний наказ (т. 5 а.с.1).
30.10.2008року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від АЕК "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2008 р. по справі № 24/123.
До заяви Позивачем додано копію постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 14.10.2008р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2008 року по справі 24/123 відсутня адреса стягувача (т. 5 а.с.6)
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно виправив помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2008 року по справі № 24/123.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого Господарського суду з огляду на вищезазначене.
З огляду на викладене, колегія приходить до висновку, що оспорювана ухвала відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Київводоканал” залишити без задоволення.
2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.12.2008 р. по справі №24/123 залишити без змін.
3. Матеріали справи №24/123 повернути Господарському суду м.Києва.
Головуючий суддя Корсак В.А.
Судді Авдєєв П.В.
Коршун Н.М.