Справа №2-1049/2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду із вказаним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» матеріальну шкоду в сумі 1872 грн. 72 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 909 грн. 36 коп., а також 81 грн. судових витрат, які були понесені позивачем при подачі позову до суду.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ВАТ «Полтаваобленерго» у відповідності до чинного законодавства України, на підставі ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення здійснює постачання електричної енергії відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 жовтня 2007 року працівниками Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» в помешканні відповідача ОСОБА_1 було виявлено факт самовільного зняття електролічильника без дозволу енергопостачальної організації та самовільного підключення відкритої електропроводки поза приладом обліку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами прави користування електричною енергією Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» було проведено розрахунки заподіяних відповідачем збитків, які становлять 1872 грн. 72 коп. Крім того, за особовим рахунком відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 909 грн. 36 коп. У зв»язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2782 грн. 08 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав та просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.
Представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та є користувачем електричної енергії, постачання якої здійснює ВАТ «Полтаваобленерго».
12 жовтня 2007 року працівниками Кременчуцкої філії ВАТ «Полтаваобленерго» в помешканні ОСОБА_3 в місті Кременчуці по вулиці Красіна, 85 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному знятті електролічильника без дозволу енергопостачальної організації, самовільному підключенні електропроводки до електромережі поза електролічильником, на підставі чого складено акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за № 002112 А.
Положеннями статті 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Відповідно до вимог пункту 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
2
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Згідно наданого позивачем розрахунку завданих ВАТ «Полтаваобленерго» збитків внаслідок порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, проведеного згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 4 травня 2006 року, сума збитків завданих ОСОБА_4 становить 1872 грн. 72 коп.
Як вбачається з роздруківки даних на абонента ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, останній має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 909 грн. 36 коп.
За таких обставин, суд вважає достовірно доведеним факт порушення відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електричною енергією, яке полягає у самовільному знятті електролічильника без дозволу енергопостачальної організації та самовільному підключенні до електричної мережі поза електролічильником, а також наявність заборгованості за спожиту електричну енергію.
Враховуючи викладене, проаналізувавши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги покази свідків, а також те, що в судовому засіданні достовірно доведений факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки судом позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» задовольняються, то на підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позову до суду.
Керуючись 10, 11 , 57, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Законом України «Про електроенегетику», Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 4 травня 2006 року, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення забороргованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 1872 грн. 72 коп. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 909 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 495 ЦПК України.