Справа №2-895/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.01.2007 року                                              Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді ,- Міняйло Н.С.,

при секретарі,- Булай О.І.,

за участю представника ОСОБА_1., розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізькоої області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.12.2006 року, за цивільною справою № 2- 295/ 2006 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана вище заява від представника за довіреністю ОСОБА_3.-ОСОБА_2.

07.12.2006 року Михайлівським районним судом Запорізької області за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги було задоволено частково, а саме з ОСОБА_3. стягнуто на користь ОСОБА_4. матеріальну шкоду у розмірі 9 527 гривень, та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, а всього 11527 гривень.

Рішення було винесено на підставі вимог ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, тобто заочне рішення. Зокрема, в мотивувальній частині вказаного рішення вказано наступне.

„ 3 тих при чин, що втретє ОСОБА_3. в письмовій формі, не відвідуючи судові засідання просить відкласти справу слуханням та не вказує поважних причин на те, з посиланням на докази, у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів".

Заявник ОСОБА_2. не з'явився до судового засідання. ПРО дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.. 231 ЦПК Кураїни, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач по справі ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1. просили суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3. хоча і не підписувала вказаної заяви, підтримала її повністю.

Суд, вивчив матеріали справи та вислухавши пояснення сторін по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України, - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як в своїй заяві, так і в судовому засіданні заявник та відповідач по справі - не вказали яких-небудь поважних причин та не надали суду яких - небудь істотних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   Н.С. Міняйло