УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р. Справа № 876/9687/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року по справі № 809/712/13а за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Івано - Франківській області про визнання дій незаконними та скасування акту опису і арешту майна, -

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Івано - Франківській області, третіх осіб публічного акціонерного товариства "Банк Форум", ТзОВ "КарпатАгроПрод", ТзОВ "КарпатАгроПродукт" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16 червня 2010 року.

10 вересня 2014 року третя особа, ТзОВ "КарпратАгроПродукт", звернулося до суду, з самостійним позовом до управління ДВС Головного управління юстиції в Івано - Франківській області про внесення змін в акт опису й арешту майна серія АА №962694 від 16 червня 2010 року.

Ухвалою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року заяву третьої особи залишено без руху, та надано ТзОВ "КарпатАгроПродукт" строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року позовну заяву ТзОВ "КарпратАгроПродукт" до управління ДВС Головного управління юстиції в Івано - Франківській області про внесення змін в акт опису й арешту майна серія АА №962694 від 16.06.2010 року повернуто третій особі з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді мотивована тим, що ТзОВ "КарпратАгроПродукт" у встановлений судом строк не усунуло недоліків позовної заяви.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржило ТзОВ "КарпратАгроПродукт", який покликаючись на те, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, просить Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою позов задоволити.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом, з ухвали судді Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року позовна заява ТзОВ "КарпратАгроПродукт" не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам цієї статті суддя не вказав спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, не вказав, яких саме доказів та кому не надано на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не вказав способу усунення недоліку щодо сплати судового збору (рахунок та сума), формально зазначив те, що не дотримано вимог ч.4, ч.5 КАС України, не вказавши, що саме позивачу слід зробити для усунення цього недоліку позовної заяви.

З огляду на те, що суддею формально зазначено недоліки позовної заяви та не встановлено способи їх усунення, апеляційний суд переконаний в тому, що ТзОВ "КарпратАгроПродукт" з об'єктивних причин не мало можливості виконати вимоги вказаної ухвали у встановлений суддею строк.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суддя Івано - Франківського окружного адміністративного суду порушив норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, під час якого, у випадку встановлення невідповідності позовної заяви ст. 106 КАС України, слід конкретно вказати в чому полягають недоліки позовної заяви та чітко визначити спосіб їх усунення, після чого вирішити питання пов'язані з прийняттям вказаної позовної заяви, передбачені ст.ст. 107 - 109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ "КарпатАгроПродукт" задоволити.

Ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року по справі № 809/712/13а про повернення позовної заяви скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник