Дело №1-27/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25.01.2007.                                                Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С., при секретаре ,- Булай О.И„ с участием прокурора ,- Трофименко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда шт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1)29.01.2003 года Михайловским районным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 2) 24.02.2006 года Михайловским районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины, с применением ст.7, 282, 248 УПК Украины, 3)07.08.2006года Михайловским районным судом по ч.2 ст.310 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основав ст. 75 УК Украины от наказания освобожден испытательным сроком на 2 года, с применением ст. 76 Украины, состоит на учете в УИИ с 23.08.2006, проживающего: АДРЕСА_1, Михайловского, района, Запорожской области, по ч.2 ст. 190 УК Украины ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки города Запорожье, гражданки Украины, образование высшее, замужем, работающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой: 06.09.2006года Михайловским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 366 УК Украины, штраф в размере 511 гривен, прописанной в АДРЕСА_2, фактически проживающей в АДРЕСА_3, Михайловского района, Запорожской области ,-

по ч.2 ст. 190, ч.1 ст.366 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

16.02.2006 года ОСОБА_1., с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, по корыстным мотивам, для получения потребительских кредитов в ЗАО КБ «ПриватБанк», вступив в преступный сговор с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах без номера, являющейся официальным документом, необходимым для получения товарного кредита, на свое имя, в которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, ОСОБА_1., работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с сентября 2005 года по январь 2006года в размере 7000 гривен. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1., с ОСОБА_2. 16.02.06 года прибыл в магазин » Комп'ютерний Світ», по адресу ул.Анголенко, 20 в городе Запорожье Запорожской области , где ОСОБА_1. обратился с заявлением о получения потребительского товарного кредита в размере 4575 гривен, где путем обмана предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5 при этом ОСОБА_1. представился ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2. для введение в заблуждение сотрудника ЗАО КБ «ПриватБанк», сообщила заведомо ложные сведения и стала представляться женой ОСОБА_1., в результате чего ОСОБА_1. получил  денежный кредит на сумму 4575,6 гривен, на который приобрел

 

ноутбук модели SAMSUNG P 29 (PCSA477 ), являющийся предметом залога. Данный ноутбук модели SAMSUNG Р 29 (PCSA477 ) ОСОБА_1. и ОСОБА_2 реализовали, а деньги от продажи присвоили. Кроме того, 20.02.06 г. ОСОБА_1., с целью незаконного завладения чужим имуществом, по корыстным мотивам, для получения потребительских кредитов в в. Правэкс - Банк", вступив в преступный сговор с ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_3, получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах без номера, являющейся официальным документом, необходимым для получения товарного кредита, на свое имя, в которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1., работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006года в размере 7200 гривен. 20.02.2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. прибыли к пункту выдачи потребительских кредитов АКБ» Правэкс - Банк», где ОСОБА_1. обратился с заявлением о получении потребительского кредита в размере 4948 гривен 76 копеек , где предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5. При этом в представительстве Правэкс-Банк" ОСОБА_1. под расписку был ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 190,192,200,209,220,222 УК Украины. Продолжая преступные свои действия ОСОБА_1. получил кредит в размере 4948 гривен 76 копеек в пункте выдачи потребительских кредитов в магазине « Фокстрот» по адресу бульвар Цетральный, 3 в г.Запорожье , на который ОСОБА_1. и ОСОБА_2. приобрели портативный персональный модели LG-LE 50-53 являющийся предметом залога. После получения кредита ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2. реализовали портативный персональный компьютер модели ЬС-ЬЕ 50-53 8К , а деньги от продажи присвоили. Преступление совершено повторно.

Кроме того, 23.02.06 года, ОСОБА_1., с целью незаконного завладения чужим имуществом, по корыстным мотивам, для получения потребительских кредитов в ОАО „Родовщ- Банк», вступив в преступный сговор с ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_3, получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах без номера, являющейся официальным документом , необходимым для получения товарного кредита, на свое имя, в которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1., работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006года в размере 7200 гривен. 23.02.2006 года ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. прибыли к пункту выдачи потребительских кредитов ОАО „ Родовід-Банк", где ОСОБА_1. обратился с заявлением о получении потребительского кредита в размере 4430 гривен, где предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1. получил кредит в размере 4430 гривен в пункте выдачи потребительских кредитов , на который ОСОБА_2. и ОСОБА_1. приобрели ноутбук модели ASUS A 600BL. Далее ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2. незаконно реализовали указанный ноутбук, а деньги от продажи присвоили. Преступление совершено повторно.

16.02.06 года ОСОБА_2., занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь должностным лицом, с целью незаконного завладения чужим имуществом, по корыстным мотивам, для получения потребительских кредитов в ЗАО КБ « ПриватБанк», вступив в преступный сговор с ОСОБА_1. выдала фиктивную справку о доходах без номера, являющейся официальным документом, необходимым для получения товарного кредита, на гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1. работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с сентября 2005 по январь 2006года в размере 7000 гривен. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2. по предварительному сговору со ОСОБА_1. 16.02.06 года прибыла в магазин « Комп'ютерний Світ», по адресу ул.Анголенко,20 в городе Запорожье, Запорожской области, где ОСОБА_1. обратился с заявлением о получении потребительского товарного кредита в размере 4575 гривен, где путем обмана предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5, при этом ОСОБА_1. представился ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2. для введения

 

в заблуждение сотрудника ЗАО КБ « ПриватБанк» сообщила заведомо ложные сведения и стала представляться женой ОСОБА_1., в результате чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. незаконно получили денежный кредит на суму 4575,6 гривен, на который приобрели ноутбук модели SAMSUNG P 29 (PCSA477 ), являющийся предметом залога. Данный ноутбук ОСОБА_2. и ОСОБА_1. реализовали, а деньги от продажи присвоили.

Кроме того, 20.02.06 г. ОСОБА_2., с целью незаконного завладения имуществом, занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь должностным лицом с целью незаконного завладения чужим имуществом, по корыстным мотивам для получения потребительских кредитов в АКБ „ Правэкс-Банк", вступив в преступный сговор с ОСОБА_1. выдала фиктивную справку о доходах без номера на гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1., работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006г., в размере 7200 гривен.

20.02.2006года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. прибыли к пункту выдачи

потребительских кредитов АКБ» Правэкс - Банк», где ОСОБА_1. обратился с

заявлением получении потребительского кредита в размере 4948 гривен 76 копеек ,

где предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5. При этом в

представительстве                                                                               АКБ Правэкс- Банк"       ОСОБА_1.                                          под расписку был

ознакомлен           об   уголовной   ответственности   по   ст.   190,192,200,209,220,222  УК

Украины. Продолжая преступные свои действия ОСОБА_1. получил кредит в

размере 4948 гривен 76 копеек в пункте выдачи потребительских кредитов в

магазине « Фокстрот» по адресу бульвар Цетральный, 3 в г.Запорожье , на который

ОСОБА_2. и ОСОБА_1. приобрели портативный персональный компьютер

модели  LG- LE 50-53 R являющийся предметом залога.   После получения                кредита

ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_1. портативный персональный компьютер модели LG- LE 50-53 R реализовали , а деньги от продажи присвоили. Преступление совершено повторно.

Кроме того, 23.02.06 ОСОБА_2., с целью незаконного завладения чужим

имуществом, занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь

должностным лицом с целью незаконного завладения чужим имуществом, по

корыстным мотивам, для получения потребительских кредитов в ОАО „Родовід-

Банк", вступив в преступный сговор с гражданином ОСОБА_1. выдала

фиктивную справку о доходах без номера на гражданина ОСОБА_1., указав

заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1. , работает в   ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с 2005 по январь 2006го., в размере 7200 гривен.

23.02.2006 года ОСОБА_2. и ОСОБА_1. прибыли к пункту выдачи

потребительских кредитов ОАО „ Родовад- Банк", где ОСОБА_1. обратился с

заявлением о получении потребительского кредита в размере 4430 гривен , где

предоставил фиктивную справку о доходах      в ІНФОРМАЦІЯ_5. При этом      в

представительстве ОАО „ РодовідБанк», продолжая преступные свои действия ОСОБА_1. получил кредит в ] 4430 гривен в пункте выдачи потребительских кредитов , на который ОСОБА_2. и ОСОБА_1. приобрели ноутбук модели ASUS A 600DL. Далее ОСОБА_2. по предварительному сговору ОСОБА_1. реализовали ноутбук модели ASUS A 600BL , а деньги от продажи   присвоили.

Кроме того, ОСОБА_2., занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь должностным лицом с целью получения потребительских кредитов в ЗАО КБ « ПриватБанк» 16.02.06 выдала фиктивную справку о доходах без номера, являющейся официальным документом , необходимым для получения товарного кредита,на гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1. , работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с сентября 2005 по январь 2006г., в размере 7000 гривен. Кроме того, ОСОБА_2., занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь должностным лицом с целью получения потребительских кредитов в АКБ „ Правэкс -банк" 20.02.06 выдала фиктивную справку о доходах без номера на гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1.   , работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил

 

заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006г., в размере 7200 гривен. Так же ,ОСОБА_2., занимая должность главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь должностным лицом с целью получения потребительских кредитов в АКБ « Родовід Банк» 23.02.06 выдала фиктивную справку о доходах без номера на гражданина ОСОБА_1., указав в ней заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1., работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006г, в размере 7200 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал суду, что ОСОБА_2. предложила ему заработать денежные средства путем получения кредитов на его имя в банках г.Запорожья. ОСОБА_2. выписывала на его имя фиктивные справки о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5, что якобы он там работал в должности инженера по технике безопасности. Затем ОСОБА_2. утверждала, что при наличии поддельной справки можно мошенническим путем завладеть компьютерной техникой, он согласился участвовать в совершении данных преступлений и понимал, что предоставляя поддельные справки совершает мошенничество. Компьютеры договорился с ОСОБА_2. реализовывать. При этом ОСОБА_2 ему от каждого проданного компьютера давала ему деньги в сумме 500 гривен. Свое первое преступление он совершил 16.02.06 года с целью незаконного завладения чужим имуществом для получения потребительских кредитов в ЗАО КБ «ПриватБанк с ОСОБА_2. -ІНФОРМАЦІЯ_3 , получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах без номера необходимой для получения товарного кредита, на свое имя , в которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, что он работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с сентября 2005 г. по январь 2006г., в размере 7000 гривен Потом он С ОСОБА_2. 16.02.06 года на автомобиле «Славута» под управлением ОСОБА_3., с которым на счет поездки договаривалась и оплачивала его затраты на бензин ОСОБА_2., прибыл в магазин » Комп'ютерний Світ», по адресу ул.Анголенко,20 в городе Запорожье Запорожской области , где он обратился с заявлением о получении потребительского товарного кредита в размере 4575 гривен , где путем обмана предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5 сотруднику банка, который находился в магазине и поверил ему, все документы, как говорил сотрудник банка, были в порядке, при этом он представился ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2. для введения в заблуждение сотрудника ЗАО КБ « ПриватБанк» сообщила заведомо ложные сведения и стала представляться его женой . Потом на сумму 4575,6 гривен , он приобрел ноутбук модели SAMSUNG Р 29 (PCSA477 ), являющийся предметом залога . Данный ноутбук он вынес из магазина и отдавал ОСОБА_2., которой было известно, что ноутбук является предметом залога и продавать его нельзя. Далее ОСОБА_2. созванивалась с покупателем и продавала компьютер уже по более низкой цене. Ему она после продажи компьютера отдала 500 гривен сразу. Так же 20.02.06 года, он с целью незаконного завладения чужим имуществом, по корыстным мотивам, для получения потребительских кредитов в АКБ „ Правэкс - Банк", с ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_3, получил от ОСОБА_2. фиктивную справку о доходах необходимым для получения товарного кредита, на свое имя , в которой было указаны заведомо неправдивые данные о том, что он , работает в ІНФОРМАЦІЯ_4 и получил заработную плату в период с августа 2005 по январь 2006г., в размере 7200 гривен. 20.02.2006 года он и ОСОБА_2. прибыли на автомобиле «Славута» под управлением ОСОБА_3., с которым на счет поездки договаривалась и оплачивала его затраты на бензин ОСОБА_2., к пункту выдачи потребительских кредитов АКБ» Правэкс - Банк» в городе Запорожье, где он обратился с заявлением о получении потребительского кредита в размере 4948 гривен 76 копеек, где предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5. При этом в представительстве АКБ „ Правэкс- Банк" он под расписку был ознакомлен об уголовной ответственности по ст.

 

190,192,200,209,220,222 УК Украины . Он получил кредит в размере 4948 гривен 76

копеек в пункте выдачи потребительских кредитов в магазине « Фокстрот» по адресу

бульвар Цетральный, 3 в г.Запорожье , на который он приобрел портативный

персональный компьютер модели LG-LE 50-53 SR, являющийся предметом залога. После

получения кредита он передал ОСОБА_2. портативный персональный компьютер

модели LG-LE 50-53 SR , который она продала неизвестному лицу ,а деньги от продажи

присвоила. Ему за совершение преступления ОСОБА_2. дала 500 гривен, так как

продала компьютер в тот же день. Кроме того, 23.02.06 года, он с целью незаконного

завладения чужим имуществом, по корыстным мотивам, для получения потребительских

кредитов в ОАО „ Родовід- Банк" .вступив в преступный сговор с ОСОБА_2.

- ІНФОРМАЦІЯ_3, получил от ОСОБА_2. фиктивную

справку о доходах, являющейся официальным документом, необходимым для

получения товарного кредита, на свое   имя , в которой было указаны   заведомо неправдивые данные о том, что он работаю в ІНФОРМАЦІЯ_5 инженером по

технике безопасности и получил заработную плату в период с августа 2005 по | январь

2006г., в размере 7200 гривен. 23.02.2006 года                                                              он, совместно с ОСОБА_2.

прибыли на автомобиле « Славута» под управлением ОСОБА_3., с которым на

счет поездки договаривалась и оплачивала его затраты на бензин ОСОБА_2., к

пункту выдачи            потребительских кредитов   ОАО      „ Родовід- Банк",     где      он

обратился с заявлением о получения потребительского кредита в размере 4430 гривен, где предоставил фиктивную справку о доходах в ІНФОРМАЦІЯ_5, продолжая преступные свои действия , он получил кредит в размере 4430 гривен в пункте выдачи потребительских кредитов , на который ОСОБА_2. и он приобрели ноутбук модели ASUS 600BL. Далее он по предварительному сговору с ОСОБА_2. незаконно реализовали указанный ноутбук а деньги от продажи присвоили. Ему досталось только 500 гривен. При получении кредитов в банках ОСОБА_2. подтверждала, что он действительно является ІНФОРМАЦІЯ_4 платежеспособен, характеризуется положительно , сможет отдать кредит во время, таким образом вводила в заблуждение сотрудников банка. Иногда ОСОБА_2. говорила, что является его женой .Он так же подтверждал сотрудникам банков, что является ІНФОРМАЦІЯ_4 платежеспособен, характеризуется положительно , сможет отдать кредит во время, говорил , что ОСОБА_2. его женой.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. виновной себя

признала полностью и показала суду, чтов феврале 2006 года к ей обратился ОСОБА_3 с просьбой за 100 гривен выдать на имя ОСОБА_1

справку о заработной плате с целью получения товарных кредитов в городе Запорожье в

коммерческих банках. ОСОБА_1 она тогда не знала,                                         потом ей

довелось ей с ним познакомиться. ОСОБА_3 говорил, что после того

как ОСОБА_1 получит товар по кредиту, а намеревались брать

компьютеры портативные, то ей ОСОБА_3 даст 100 гривен за

справку. Она согласили и выдавала справки о работе ОСОБА_1 в

должности инженера по технике безопасности, хотя он никогда не работал в этой

организации. Указывала что заработок в месяц у ОСОБА_1. составлял более 1 тысячи

гривен, хотя заработной платы вообще никто не выплачивал в ІНФОРМАЦІЯ_5 с начала

2003 года.      16.02.2006года              она       совместно   с            ОСОБА_1. , ОСОБА_3. на

автомобиле последнего, направились в город Запорожье оформлять кредит в АКБ « Приват

Банк». ОСОБА_1. собирался отдавать кредит, который брался под товар на его имя .

Прибыв в город Запорожье, ОСОБА_1. зашел в магазине « Компьютерный Світ» по ул.

Анголенко, 20. ОСОБА_3 говорил, что уладит все вопросы. ОСОБА_1. взял в кредит

компьютер модели « Самсунг», который в дальнейшем в тот же день , оформив документы

у сотрудника     банка,        передал   компьютер       ОСОБА_3. , который     в дальнейшем

ОСОБА_3.   реализовал,                  куда   неизвестно.   ОСОБА_1.        получал на руки

 

 

ноутбук, который являлся предметом залога, то есть до погашения кредита ноутбук нельзя было продавать

Она не расчитывалась с ОСОБА_1., а ей за поддельную справку о доходах ОСОБА_3. дал 100 гривен. Кроме того 20.02.2006 года, утром в 8 часов ей на автомобиле ЗАЗ „ Славута" красного цвета приехал ОСОБА_1, который был хорошо одет в куртку кожанную , которую ему выдал ОСОБА_3 для создания привлекательного внешнего вида, так как ОСОБА_1 не имеет своей хорошей одежды. За рулем автомобиля был ОСОБА_3.

ОСОБА_1. и ОСОБА_3. сказали, что поедут в город Запорожье для получения товара в кредит. Прибыв в город Запорожье по ул. Центральной, 3 в магазин „ Фокстрот", она, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 зашли в помещение данного магазина. ОСОБА_1. не имел познаний в компьютерах, а ОСОБА_3. ему показывал какой компьютер необходимо было покупать в кредит. Потом ОСОБА_3. выходил из магазина, чтобы его не запомнили, как он потом объяснял. Далее ОСОБА_1. с документами: паспортом, идентификационным кодом и поддельной справкой о доходах, которую она выписала ранее на его имя, направлялся к сотруднику банка - „ Правекс- банк". который находился в магазине „ Фокстрот" и стал оформлять кредит . ОСОБА_1. сообщили, что необходима сумма- первоначальный взнос в сумме примерно 1200 гривен. ОСОБА_1. шел к ОСОБА_3. и ОСОБА_3. давал ОСОБА_1. данню сумму, потом ОСОБА_1. заходил в магазин и уже внеся сумму в кассу , оформлял кредит . При составлении кредитного договора № НОМЕР_1 ее попросил ОСОБА_1. заполнить последнюю графу об обязательствах ОСОБА_1. по данному договору . Она заполнила графу об обязательствах договора и ОСОБА_1. подписал данный договор. ОСОБА_1. сказал, что плохо пишет она согласилась   ему заполнить графы в договоре

Составив все необходимые документы, ОСОБА_1. получил на руки ноутбук,

который и являлся предметом залога, то есть до погашения кредита ноутбук нельзя было

продавать. После того как ноутбук был на руках у ОСОБА_1. ОСОБА_1. ей дал

100 гривен за поддельную справку. Потом она поехала по городу Запорожье по

своим делам. Она купила ребенку детское питания. Затем поехали домой в село

Плодородное, где    ее     высадили по месту   жительства..   Ноутбук     оставался      в

автомобиле   ОСОБА_3.

Кроме того 23.02.2006года на автомобиле ОСОБА_3., она, ОСОБА_1.

направились в город Запорожье оформлять кредит в банке « Родовід Банк». ОСОБА_1.

говорил, что получив компьютер он через ОСОБА_3. компьютер продаст. Зайдя в

магазин для получения товарного кредита, ОСОБА_1. предоставил сотруднику

банка поддельную справку о доходах, а так же пакет документов необходимый для

оформления кредита .Сотрудник банка    выдавал кредит на имя ОСОБА_1..

ОСОБА_1. получил на руки ноутбук, который и являлся предметом залога, то есть до погашения кредита ноутбук нельзя было продавать Получив на руки компьютер портативный ОСОБА_1, дожил товар в салон автомобиля ОСОБА_3. Куда в дальнейшем девался компьютер ей неизвестно.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимыми, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимых..

Кроме того, суд разъяснил подсудимым, что в данном случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному   говору группой лиц, а так же по ч.2 ст. 190 УК

 

Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному говору группой лиц.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ОСОБА_2. по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному говору группой лиц, по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному говору группой лиц, по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо-ложных сведений, инная подделка документов, а так же составление и выдача заведомо ложных документов.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1., ОСОБА_2. ранее судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, просят суд строго их не наказывать, по месту жительства подсудимый ОСОБА_1. характеризуется посредственно, подсудимая ОСОБА_2. характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие их ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых является чистосердечное раскаяние, признание своей вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимых отсутствуют.

При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимым не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст.75,76 УК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 2- х лет лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 71 УК Украины и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, с учетом наказания назначенного по предыдущему приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 07.08.2006 года года, согласно которого ОСОБА_1. . было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы свободы. На основании ст. 71 УК Украины, с учетом наказания по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 07.08.2006 года полностью присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 , ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы, по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений в виде 2-х лет лишения свободы с применением штрафа в размере 510 гривен.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 71 УК Украины и назначить подсудимой наказание по совокупности приговоров, с учетом наказания назначенного по предыдущему приговору Михайловского

 

 

районного суда Запорожской области от 06.09.2006 года года, согласно которого ОСОБА_2. было назначено наказание в виде штрафа в размере 511 гривен. На основании ст. 71 УК Украины, с учетом наказания по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 06.09.2006 года окончательно назначить наказание в виде 2 -х лет лишения свободы с применением штрафа в размере 6000 гривен.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 о-отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности:

-     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без

разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

·         сообщать уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

·         периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Взыскать о осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк) материальный ущерб в сумме 4 575 гривен 60 копеек, солидарно по 2287 гривен 80 копеек < каждого.

Взыскать о осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу закрытого акционерного общества «Родовід-Банк» материальный ущерб в сумме 4430 гривен, солидарно по 2215 гривен с каждого.

Взыскать о осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу АКБ «Правэкс-Банк» материальный ущерб в сумме 4948 гривен 76 копеек, солидарно по 2474 гривны 38 копеек.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья   Миняйло Н.С.