- Інша особа: Новотроїцький районний суд Херсонської області
- Інша особа: Генічеський районний суд Херсонської області
- експерт: Голованов Єгор Вікторович
- експерт: Орлик Людмила Володимирівна
- Інша особа: Енергодарський міський суд
- позивач: Сириця Сергій Васильович
- відповідач: Кривопишко Анатолій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи № 653/549/13-ц Головуючий в І інстанції: Постол В.С.
Номер провадження №22ц-791/1753/2015 Доповідач: Полікарпова О.М.
Категорія:
У Х В А Л А
2015 року липня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Полікарпової О.М.
Суддів:Кузнєцової О.А.
Іванової І.П.
При секретарі:Яковенку В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 рокуу справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені Апеляційного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_6заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання, що має значення по справі.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що з'ясування зазначених обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідають будівлі, зведені на земельній ділянці № 44 по вул. Дровнікова, 44 вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва та державним будівельним нормам?
2.Чи є порушення суміжної межі між домоволодіннями № 44 та № 46 по вул. Дровнікова у м. Генічеськ Херсонської області з боку власника домоволодіння № 44?
3.Чи є перешкоди у користуванні земельною ділянкою для власника будинку № 46, якщо є, то які і яким чином їх можливо усунути?
Встановити строк проведення експертизи один місяць.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, для чого надати їй матеріали цивільної справи та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 22-ц/791/1753/15
- Опис: Сириця С.В. до Кривопишко А.І. про усунення перешкод в користуванні майном
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 653/549/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Полікарпова О.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 16.12.2015