Справа № 2-319/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року                                                                                                 м. Ковель                                                                    

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Панасюка С.Л.,

     за участю  секретаря                       Віндюк Н.І.,

                        позивача                         ОСОБА_1

                    відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

         Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження.

         Позивач ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейне життя не склалось. Відповідач недостатньо надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Більше року не проживають як подружжя, в квартирі проживають окремо. Позивачем стверджується, що відповідач в квітні місяці побив її в присутності дітей, що негативно вплинуло на їх виховання. В результаті побиття позивач була змушена звертатись в правоохоронні органи та проходити курс лікування. Постійні сварки, спричинення тілесних ушкоджень морально принижує її як жінку та людину. Будь-які заходи впливу на поведінку відповідача нею використано, однак відповідач не бажає змінити своє відношення до неї. Позивач вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, подальше перебування в шлюбі є безперспективним, а тому шлюб надалі існувати не може. Збереження шлюбу чи тимчасове примирення буде суперечити інтересам дітей.

          Враховуючи наведене, позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Ковельським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис НОМЕР_1 , стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

         У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем з підстав, викладених в позовній заяві. На стягненні з відповідача судових витрат та витрат на правову допомогу не наполягає.

         Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечив, позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

         Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4  року відділом запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області, сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4  року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1 .

         Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

         Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як встановлено у судовому засіданні та визнано відповідачем, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої та інтересам неповнолітніх дітей, на виховання та поведінку яких така сімейна атмосфера впливає негативно.

         Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4  року відділом запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 .

         Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача ОСОБА_2

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити повністю.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4  року відділом запису актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 .

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.    

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                        С.Л.ПАНАСЮК