ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" квітня 2009 р. | Справа № 9/67/19-91 |
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Волинській області, м. Луцьк
До Товариства з обмеженою віповідальністю фірми «Продтехоптторг», м. Луцьк
Про розірвання договору купівлі-продажу від 18.11.2002 р. №421 та повернення обґєкта у державну власність
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Повх О.М. –начальник відділу правового забезпечення, довіреність №14 від 30.07.2008 р.;
Від відповідача: Костючок С.Ю. –юрист, довіреність від 01.12.2008 р.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
Суть спору: Позивач –Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою віповідальністю фірми «Продтехоптторг»та просить розірвати укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 18.11.2002 р. №421 обґєкта незавершенного будівництва «Дитячий садок-ясла на 330 місць і плавальний бассейн»та зобовґязати відповідача повернути даний обґєкт, який знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон №5 у власність продавця (регіонального відділення ФДМУ у Волинській області).
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до розділу 5.4 вищезазначеного договору передбачено, що покупець зобовґязаний завершити будівництво на протязі 5-ти років, тобто до 18.11.2007 р. Додатковою угодою від 06.11.2007 р. №421/1 до договору від 18.11.2002 р. №421 даний строк був продовжений до 18.11.2008 р., однак відповідно до акту поточної перевірки регіональним відділенням виконання умов договору купівлі-продажу обґєкта незавершенного будівництва від 19.11.2008 р. встановлено, що умови договору від 18.11.2002 р. №421 в частині завершення будівництва ОНБ та введення його в експлуатацію станом на 19.11.2008 р. не виконані.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у поясненні від 06.04.2009 р. №0604/09 та судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючи тим, що з незалежних від товариства причин фірма не змогла на даний час завершити будівництво придбаного по договору від 18.11.2002 р. обґєкту незавершенного будівництва, однак 07.07.2008 р. відповідач уклав інвестиційний договір з ТзОВ «Завод будівельних конструкцій», за умовами якого останній взяв на себе зобовґязання інвестувати будівництво ОНБ. У звґязку з зазначеним, 17.11.2008 р. листом за №1711/08 відповідач звернувся до позивача з клопотанням про внесення змін до договору від 18.11.2002 р. щодо продовження терміну добудови ОНБ до 31.12.2010 р. Однак, позивачем повідомлено, що передумою для укладення таких змін до договору є отримання відповідної згоди від органів місцевого самоврядування, тому відповідач звернувся з аналогічним клопотанням до Нововолиської міської ради, яка в свою чергу згідно рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №118 від 19.03.2009 р. дозволила товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Продтехоптторг»ЛТД продовжити на один рік термін дії дозволу по добудові обґєкту незавершенного будівництва –реконструкція дитячого садка-ясел на 330 місць і плавального бассейну в 5-му Мікрорайоні, 29 під 51-квартирний житловий будинок з гаражами з врахуванням інвестиційного договору №35 від 07.07.2008 р., укладеного між ТзОВ фіма «Продтехоптторг» ЛТД і ТзОВ «Завод будівельних кострукцій» (п.1).
Водночас, у судове засідання відповідачем представлена факсокопія вищезазначеного рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ні оригіналу даного рішення, ні інвестиційного договору №35 від 07.07.2008 р. відповідач не подав.
Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою витребування від відповідача додаткових доказів по справі та забезпечення явки у судове засідання директора ТзОВ фірми «Продтехоптторг»Кобака І.М.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 13.04.2009 р. на 10 год. 50 хв.
2. Відповідачу: подати суду оригінал рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №118 від 19.03.2009 р., інвестиційний договір №35 від 07.07.2008 р., укладений між ТзОВ фіма «Продтехоптторг»ЛТД і ТзОВ «Завод будівельних кострукцій».
Забезпечити явку у судове засідання директора ТзОВ фірми «Продтехоптторг»Кобака І.М.
Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Л.І. Соломка