Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 550/1131/14-к

Провадження № 1-кп/553/34/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.0215м. м. Полтава

колегія суддів Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

суддів: Новака Ю.Д., Кононенка С.Д.,

при секретарі: Моторній М.В.,

за участю прокурора: Ульянець О.Л.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кукушкіної Л.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Ульянець О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 12014170350000669 від 22.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року визначено передати матеріали кримінального провадження №12014170350000669 від 22.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, з Чутівського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

09 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло дане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

15 грудня 2014 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні та продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року по 10 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року ( а.с. 35-38).

Так, згідно ухвали колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 продовжено строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року по 10 год. 00 хв. 19 квітня 2015 року ( а.с.221-223).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1Ю, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та, перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків. При цьому, звертала увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою колегії суддів від 09 лютого 2015 року закінчується 19 квітня 2015 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кукушкіна Л.Ю. при вирішенні питання відносно ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладався на розсуд суду при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, при цьому звертав увагу суду на те, що він в повному обсязі визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

В свою чергу, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Ульянець О.В. та обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні питання відносно продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 покладались на розсуд суду.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання з розгляду справи у його відсуність

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено в ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 22 грудня 2014 ( а.с.9).

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2015 року ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжено, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року по 10 год. 00 хв. 19.02.2015 року.

Згідно ухвали колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 продовжено строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року по 10 год. 00 хв. 19 квітня 2015 року (а.с.221-223).

З тексту даної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спливає 19 квітня 2015 року, в зв'язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 182, 183, 197, 331 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою - продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 19 квітня 2015 року по 10 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 19 квітня 2015 року по 17 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.І.Крючко

Судді: Ю.Д. Новак

С.Д. Кононенко