Судове рішення #4465506
Справа № 22Ц-20823/2007Р

Справа № 22Ц-20823/2007Р.                                      Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 57                                                               Потоьомкін О.П,

Доповідач - Неклеса В.І.

 

УХВАЛА

 

2008 р. травня 07 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:     головуючого судді:  Неклеси В.І.

суддів:                                                Братіщевої Л .А., Ляховської І. Є.

при секретарі:                                   Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 20о8 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Фінансова компанія "Укрнафтогаз", ОСОБА_2, третя особа Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про захист трудових прав та зобов'язання до вчинення певних дій.

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

представник відкритого акціонерного товариства „Фінансова компанія "Укрнафтогаз" - ОСОБА_3.

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Позивач ОСОБА_1 22 лютого 2008 року звернувся до відповідачів з позовом про зобов'язання до вчинення певних дій та з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 25 лютого 20о8 року заява про забезпечення позову задоволена і було зупинено дію Постанови № 714-КУ ВІД 19 листопада 2007 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів на Відкрите акціонерне товариство „Фінансова компанія "Укрнафтогаз".

13 березня 2008 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2008 року, посилаючись на те, що ухвалу суду, яка зачіпає їх права, вони отримали 28 лютого 2008 року.

Перевіривши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку отримала заяву ОСОБА_1 разом з копією оскаржуваної ухвали 28 лютого 20о8 року (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку мала можливість подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу від 25.02.2008 року у встановлений законом процесуальний строк, але не подали їх без поважних причин.

Крім того ухвалами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2008 року, на підставі заяви позивача ОСОБА_1, позовна заява була залишена без розгляду і ухвала від 17.03.2008 року про заходи забезпечення позову була скасована.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 лютого 2008 року немає.

Керуючись ч.3 ст. 294, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

 

УХВАЛИЛА:

 

Клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення процесуального строку залишити без задоволення.

Відмовити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку в поновленні процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2008 року.

Апеляційну скаргу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2008 року повернути Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація