Справа № 2-293/2008 p.
Рішення
іменем України
29 травня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі
головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
при секретарі: Петрусенко Т.В.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Київського обласного відділенння Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування виплати по листам непрацездатності, -
УСТАНОВИВ:
В квітні 2008 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування витрат по оплаті листків непрацездатності 4338 гривень 40 копійок, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила задовольнити повністю, пославшись на те, що відповідачем було вчинено злочин, передбачений ст.128 КК України, щодо ОСОБА_3, внаслідок чого потерпіла знаходилася три рази на листку непрацездатності. Потерпіла від даного злочину працює в ДСП " ЧАЕС". Комісія по соціальному страхуванню на даному підприємстві прийняла рішення про виплату гр. ОСОБА_3 допомоги по тимчасовій непрацездатності . ДСП " ЧАЕС" здійснило оплату листка непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 4338 грн.40 коп.
Відповідач позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що 5 жовтня 2007 року приблизно о 18 годині ОСОБА_2 керуючи мопедом " Ямаха", рухаючись по автодорозі в Чернігівському кварталі, в напрямку від гаражного кооперативу " Прип'ять" в бік вулиці Героїв Дніпра м. Славутича Київської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого між будинками № 1 та № 19 Чернігівського кварталу, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, побачивши ОСОБА_3, яка рухалась по пішохідному переходу, не надав переваги в русі пішоходу, не зупинився та допустив наїзд на останню, хоча повинен був і міг діяти в даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому
правої скулової кістки, струсу головного мозку, забитої рани верхнього віка правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 12.10.2007 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Щодо ОСОБА_2 було порушено за даним фактом кримінальну справу за ст.128 КК України, а ОСОБА_3 у цій кримінальній справі визнано потерпілою.
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 6 лютого 2008 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії та вчинені вони цієї особою.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходилася з 05.10.2007 року по 08.10.2007 року на стаціонарному лікуванні СМСЧ-5 , з 08.10.2007 року по 23.10.2007 року на стаціонарному лікуванні Чернігівської обласної лікарні, та з 24.10.2007 року по 09.11.2007 року на амбулаторному лікуванні СМСЧ-5, що підтверджується листками непрацездатності № 168869 від 08.10.2007 року, № 084270 від 22.10.2007 року, № 167332 від 24.10.2007 року, копії яких долучені до матеріалів справи.
Враховуючи, що основним місцем роботи ОСОБА_3 є ДСП "Чорнобильська АЕС", то їй за період знаходження на листку непрацездатності серії ААЧ № 084270 та ААЧ № 167332 за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ДСП "Чорнобильська АЕС" здійснило оплату зазначених листків непрацездатності на суму 4338 гривень 40 копійок, що підтверджується довідкою № ПОЗ від 29.02.2008 року.
Згідно ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами обумовленими народженням та похованням" умови надання допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в результаті захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, визначаються Законом України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування".
Відповідно ст.2 Закону України " Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) інвалідності незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки відповідачем добровільно не відшкодовані кошти, затрачені позивачем на оплату листків непрацездатності, то вони повинні бути стягнуті судом.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України.
Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави згідно ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського обласного відділенння Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на відшкодування витрат по оплаті листків непрацездатності 4338 гривень 40 копійок, та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього на загальну суму 4368 гривень 40 копійок.
Звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави.
Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.