Справа № 3-961/10

Провадження №без н/п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

-за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 вересня 2010 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в селі Недашки Малинського району Житомирської області, в громадському місці висловлювався грубою, брутальною, нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 02 вересня 2010 року близько Н-'години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в селі Недашки Малинського району Житомирської області, безпричинно висловлювався брутальною нецензурною лайкою в адресу громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Крйм особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 135577 серії ЖИ від 02 вересня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4) та свідків: Недашківського В.1. (а. с. 5) та ОСОБА_3 (а. с. 6);

-довідкою-характеристикою (а. с. 7);

-адмінданими на особу (а. с. 8).

Обставин, що пом'якшують відповідальність не виявлено.

Обставинами. що обтяжують відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 Ті.В. адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Керуючись статтею 173 та ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення. *

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 та ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4