Дело № 1-127/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2009 года    

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                         Радченко В.Е.

при секретаре                                     Похила  Т.А..

с участием:

прокурора                                 Ветрова Д.В.

потерпевших                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению          

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего рабочим ООО «Северное» г. Снежное, холостого, раннее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Украины и ч. 1 ст. 122 УК Украины

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента ІНФОРМАЦІЯ_7,  холостого,  ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины

    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_10,  работающего рабочим ООО «Северное» г. Снежное, холостого, раннее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_10,  работающего рабочим ООО «Северное» г. Снежное, холостого, раннее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились возле магазина № 6, расположенного по улице Шевченко в городе Снежное Донецкой области, где, без причины, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым правилам и нормам поведения в обществе, пристали к ранее незнакомым гражданам ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, стали обзывать их нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, а затем, действуя с особой дерзостью, согласованно между собой, то есть, группой лиц, стали избивать ОСОБА_8 и ОСОБА_1, нанося им удары руками и ногами по голове и другим частям  тела, умышленно  причинив  телесные  повреждения:

- потерпевшему ОСОБА_1 в виде ушибленной раны правой надбровной дуги                и ушиба мягких тканей лица, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня;    

- потерпевшему ОСОБА_7. в виде ушибленной раны нижней губы; кровоподтеков головы; ссадин головы и кистей; кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня,

после  чего,  с  места  совершения  преступления  скрылись.

Хулиганские совместные действия ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были совершены группой лиц; отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно не прекращавшемся в течение 30 минут грубом нарушении общественного порядка, а также, выразившейся в умышленном  причинении  потерпевшим  телесных  повреждений.

    В ходе вышеуказанных хулиганских действий возле магазина № 6, расположенного по улице Шевченко в городе Снежное Донецкой области, 16 января 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без причины, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым правилам и нормам поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, с целью умышленного причинения ОСОБА_7 телесных повреждений и причинения вреда его здоровью, нанес ему удар кулаком правой руки по лицу и повалил на землю, после чего, действуя с указанной выше целью, умышленно стал наносить ОСОБА_7 удары ногами в обуви по туловищу и голове, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_7 от ударов ногами в обуви по туловищу и голове, умышленно были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти, относящегося к средней тяжести телесным повреждениям, как  требующим  для  своего  лечения  срок  свыше  21-го  дня.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 296 ч.2 и 122 ч.1 УК Украины виновным себя признал  полностью и показал, что 16.01.2009 года примерно в 18 часов со своими знакомыми  ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находились возле магазина № 6, расположенном по улице Шевченко, где все вчетвером распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 21 час к магазину подошли ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, с которыми он стал разговаривать, после чего он у ОСОБА_7 стал расспрашивать, где проживает последний. Услышав в ответ, что на микрорайоне  Черемушки - сразу же первый нанес ОСОБА_7 удар в лицо, после чего началась драка, где он, со своими друзьями, стали беспорядочно наносить улары по различным частям тела ОСОБА_7 и ОСОБА_1. Он вместе с ОСОБА_5 избивал ОСОБА_7, а ОСОБА_6 вместе с Карелиным избивал ОСОБА_1. Когда он избивал ногами ОСОБА_7, то в это время находился ближе к его голове и нанес несколько ударов ногой в область головы и лица ОСОБА_7. Драка продолжалась на протяжении примерно 30 минут.  От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_7 в ходе его избиения ногами в лицо, получил открытый перелом нижней челюсти. Чистосердечно раскаивается в совершении преступлений.  

    Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлении, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что 16 января 2009 года примерно в 18 часов он со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находились возле магазина № 6, расположенном по улице Шевченко, где все вчетвером распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 21 час он отошел за магазин, в туалет. Когда вернулся к магазину, то увидел, как возле магазина на неосвещенном месте происходит драка. Когда подошел ближе, то увидел, что ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 избивают ОСОБА_7 и ОСОБА_1. Он также полез в драку за компанию, где вместе с ОСОБА_6 стал наносить удары руками и ногами по туловищу ОСОБА_1, который лежал земле. Когда били ОСОБА_1, то он слышал, как последний просил прекратить его избивать. Драка продолжалась на протяжении примерно 30-40 минут. Затем, со слов ОСОБА_5 ему стало известно, что причинной драки послужило то, что ОСОБА_3 стал узнавать у ОСОБА_7 откуда они, на что последний ответил, что из Черемушек, и после этого ОСОБА_3 первым нанес удар в лицо ОСОБА_7 и после этого началась обоюдная драка. Делал ли им кто-либо замечания из посторонних по поводу прекращения драки, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе драки ему телесных повреждений причинены не были. От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_7 в ходе драки получил открытый перелом нижней челюсти, ОСОБА_1 также получил телесные повреждения. В ходе избиения ОСОБА_1 он возле магазина № 6 потерял серебряную цепочку. Вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается.    

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины признал полностью  и показал, что 16 января 2009 года примерно в 18 часов он со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, находились возле магазина № 6, расположенном по улице Шевченко, где все вчетвером распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 21 час к магазину подошли ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_2  ОСОБА_3 у ОСОБА_7 спросил «Откуда он?», на что ОСОБА_7 ответил, что из микрорайона Черемушки. После чего ОСОБА_3 нанес первый удар ОСОБА_7 в лицо, от которого ОСОБА_9 упал на землю. Затем ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_9 и стал наносить ему удары ногами по телу, а он с друзьями стоял рядом и в драку не лез. Затем он услышал, как ОСОБА_7 стал кричать ОСОБА_3, чтобы его не били, После чего ОСОБА_3 позвал их и они направились к ОСОБА_3. К ним подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и стали просить прекратить действия ОСОБА_3. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 попытались наброситься на ОСОБА_2, но последний сразу же куда-то ушел, поэтому последние повалили на землю ОСОБА_1 и стали его избивать, а он помогал ОСОБА_3 наносить удары ОСОБА_7 Он бил ОСОБА_7 в район туловища, а ОСОБА_3 стоял ближе к голове ОСОБА_7 и наносил удары ногами в область головы и туловища последнего. Драка продолжалась на протяжении примерно 30 минут. Делал ли им кто-либо замечания из посторонних по поводу прекращения драки, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе драки ему телесных повреждений причинены не были. От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_7 в ходе драки получил открытый перелом нижней челюсти, ОСОБА_1 также получил телесные повреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается.      

Подсудимый ОСОБА_6В в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины признал полностью  и показал, что 16 января 2009 года примерно в 18 часов он со своими знакомыми  ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились возле магазина № 6, расположенного по улице Шевченко, где все вчетвером распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 21 час к магазину подошли ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_2. После чего он увидел, как ОСОБА_3 стал драться с ОСОБА_7. За ним в драку пошел ОСОБА_5, а уже за ним пошли Карелин и он. Во время драки на земле находились ОСОБА_1 и ОСОБА_7. ОСОБА_2 они не били, так как он в драке не участвовал. В ходе драки ОСОБА_6 вместе с Карелиным наносил удары руками и ногами ОСОБА_1, который лежал на земле, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 били ОСОБА_7 Драка продолжалась на протяжении примерно 30 минут. Делал ли им кто-либо замечания из посторонних по поводу прекращения драки, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе драки ему телесных повреждений причинены не были. От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_7 в ходе драки получил открытый перелом нижней челюсти, ОСОБА_1 также получил телесные повреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается.    

    Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал,  что 16.01.2009 года он вместе с ОСОБА_7  пришли в гости к ОСОБА_2. Примерно в 20 часов он вместе с последними направился в магазин № 6, расположенный по ул. Шевченко в г.Снежное для того чтобы приобрести продукты питания и спиртные напитки. Когда подходили к магазину - увидели, что возле магазина стоят ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. ОСОБА_7 подошел первый к магазину. ОСОБА_1 увидел, как ОСОБА_7 уже борется с парнем высокого роста, т.е. с ОСОБА_3. Он подошел к ОСОБА_7 и ОСОБА_3, для того чтобы узнать причину драки, но в это время к нему подошли остальные парни, сбили его с ног, и стали наносить удары ногами и руками по голове и различным частям тела.  Когда они его били, то он просил их прекратить хулиганские действия, но его просьбы парни игнорировали и продолжали избивать его и ОСОБА_7. Его и ОСОБА_7 избивали на протяжении 20-30 минут, точно указать не может, так как на некоторое время терял сознание. После того как пришел в себя,  возле него никого не было. Он встал и направился на остановку, где поймал такси и поехал в ГБ №2, для того чтобы ему оказали медицинскую помощь. Приехав в ГБ № 2, врачи сообщили ему, что у него над правым глазом рассечена надбровная дуга, и была гематома правого глаза, а у ОСОБА_7 как ему стало известно в больнице, был открытый перелом нижней челюсти. Также он пояснил, что у него в месте, где была рассечена надбровная дуга, остался рубец, длиной примерно 2 см., но  данный рубец для него никакого дискомфорта не создает, обезображивающий вид его лицу не придает, поэтому по поводу рубца он претензий к ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 не имеет. Иск заявлять не желает, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.  

    Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал,  что 16.01.2009 года примерно в 20 часов, к нему в гости пришли ОСОБА_1, ОСОБА_7, который приходиться ему двоюродным братом, и его сожительница ОСОБА_10 с маленьким ребенком. Дома они употребили спиртные напитки, после чего, в этот же день он, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 пошли в магазин № 6 по ул.Шевченко, для того чтобы приобрести спиртное. Примерно в 21 час 30 минут они  подошли к магазину, и увидели, что возле магазина находятся четверо парней, среди которых он знал только одного парня по прозвищу «Муха», который является жителем ІНФОРМАЦІЯ_14. Данные парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Он первый подошел к парням и стал с ними разговаривать, а следом за ним шел ОСОБА_7 с ОСОБА_1. Затем, когда ОСОБА_7 подошел ближе к данным парням, то он увидел, что ОСОБА_3 первый подошел к ОСОБА_7 и неожиданно нанес ему кулаком один удар по лицу, от данного удара ОСОБА_7 упал на землю животом в низ, после чего ОСОБА_3 стал наносить удары ногами по лицу и голове ОСОБА_7. Он стал делать замечания ОСОБА_3, но он не отреагировал на его замечание, а только лишь выражался нецензурной бранью. Остальные парни подошли к нему и стали на него замахиваться руками, и также стали выражаться в их адрес нецензурной бранью и угрожать физической расправой, но ему удалось их оттолкнуть и отойти в сторону. Увидел, как к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_1, и пытался его оттащить от ОСОБА_7, но ему не удалось, и остальные подсудимые повалили ОСОБА_1 на землю и также стали наносить ему удары ногами по различным частям тела и выражаться нецензурной бранью в его адрес. ОСОБА_2 побежал домой для того чтобы вызвать работников милиции. ОСОБА_10 вызвала работников милиции. Возвратившись к магазину № 6 увидел, что ОСОБА_7 и ОСОБА_1 лежат на земле, а четверо парней так и продолжали их избивать ногами по различным частям тела. Они им со стороны делали замечания и просили прекратить хулиганские действия, но парни не реагировали и в их адрес только выражались нецензурной бранью. Драка происходила на протяжении одного часа. После чего он пошел домой. Дома в этот же день ему от ОСОБА_10 стало известно, что ОСОБА_7 в ГБ № 2 сделали рентген и обнажили у него открытый перелом нижней челюсти, а у ОСОБА_1 была рассечена правая бровь. В последствии ему от работников милиции стало известно, что ОСОБА_7 и ОСОБА_1 избивали Карелин, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Ему телесные повреждения причинены не были. Поэтому никаких претензий к Карелину, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 он не имеет.  

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании не оспаривал факта хулиганства  при вышеуказанных обстоятельствах, а ОСОБА_3 также не оспаривал факта умышленного причинения телесных повреждений средней тяжести Участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства  в апелляционном порядке.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 296 УК Украины, поскольку они совершили  хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,  совершенное  группой  лиц.

Кроме того действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 122 УК Украины, поскольку он совершил  умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство  здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, степень тяжести преступления, совершенного подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и преступлений, совершенных  ОСОБА_3, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

    По месту жительства подсудимые  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

    Преступление, совершенное подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 и преступления, совершенны  ОСОБА_3 относятся к средней тяжести.

В качестве  смягчающих  наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение преступления ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и преступлений, совершенных  ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым и достаточным для  исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений избрать в отношении них наказание, не связанное с  изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать     ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виновными в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 296 УК Украины.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 296 УК Украины и ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

            На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4  от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:

1.   n     не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.   n     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

3.   n     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Назначить ОСОБА_5 наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

            На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5  от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:

4.   n     не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

5.   n     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

6.   n     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Назначить ОСОБА_6 наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

            На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6  от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:

7.   n     не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

8.   n     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

9.   n     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы.

            На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3  от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

10.   n     не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

11.   n     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

12.   n     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- монеты НБУ номиналом 50, 25, 10 копеек, два фрагмента синтепона, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 99-100) – вернуть потерпевшему ОСОБА_7 по принадлежности.

-  серебряную цепочку и бирку на цепочку находящиеся на хранении у ОСОБА_4. (л.д. 99, 101) – вернуть ОСОБА_4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Снежнянский  городской суд.

 Председательствующий: