Дело №1-25/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2008 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дундарь И.А.

при секретаре Бушниной В.М., Лаухиной Н.М.

с участием прокурора     Глушко Д.Е.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное лело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, чуваша, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегос 2 курса ПТУ №12 г.Горловки, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 153 ч.2 ,162 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП "Петруняк", рабочим, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 153 ч.2 ,162 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина   Украины,   украинца,   ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося  ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 153 ч.2 ,162 ч.2, 296 ч.2 УК

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не   работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_13, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 153 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_15, учащегося ДонНТУ, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1 ,162 ч.2, 296 ч.2, 304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_11 обвиняется в том том, что 16 апреля 2006 года в 00-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 является несовершеннолетним, устными уговорами вовлек последнего в совершение преступления, а именно: в нарушение неприкосновенности жилища, сопряженное с применением насилия в ходе незаконного проникновения в квартиру АДРЕСА_1, хулиганство в отношении потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17К, умышленное причинение тяжких телесных повреждений в отношении ОСОБА_12

Кроме того, 16 апреля 2006 года в 00-15 часов ОСОБА_11 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и несовершеннолетними ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_18 с целью незаконного проникновения в чужое жилище и нарушение его охраняемой законом неприкосновенности пришли к дому №6 по ул.Шепелева в Калининском районе г.Горловки, где проникли на балкон первого этажа квартиры №359. ОСОБА_11 разбил оконное стекло в балконной двери, открыл двери на балкон и вопреки воли жильцов указанной квартиры ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_18 проникли в указанную квартиру, открыли изнутри входные двери, через которые внутрь данной квартиры также проникли ОСОБА_9 и ОСОБА_8.

После чего ОСОБА_11, ОСОБА_10С, ОСОБА_18, ОСОБА_9 и ОСОБА_8. с целью применения насилия к жильцам указанной квартиры, нарушая покой и отдых граждан стали ходить по комнатам данной четырехкомнатной квартиры и, выражаясь громкими криками грубой нецензурной брани, беспричинно стали наносить удары кулаками и обутыми в обувь ногами спящим там на кроватях ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 При этом хулиганские, особо дерзкие действия их продолжались на протяжении 20 минут и были самостоятельно ими прекращены, после чего они с места преступления скрылись.

В результате оказания насилия на жильцов указанной квартиры при нарушении неприкосновенности жилища, ОСОБА_11, ОСОБА_8, а также несовершеннолетними ОСОБА_10С, ОСОБА_18, ОСОБА_9 потерпевшим ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 были умышленно причинены легкие телесные повреждения, потерпевшему ОСОБА_14 были умышленно причинены средней тяжести телесные повреждения, а потерпевшему ОСОБА_12 были умышленно причинены легкие и тяжкие телесные повреждения.

Кроме того, 16 апреля 2006 года в 00-30 часов ОСОБА_11 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и несовершеннолетними ОСОБА_10С, ОСОБА_18, ОСОБА_9 с целью грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, пришли к квартире №359, расположенной на первом этаже девятиэтажного дома №6 по ул.Шепелева в Калининском районе г.Горловки, где ОСОБА_11, ОСОБА_18 и ОСОБА_10С, воспользовавшись тем,  что жильцы указанной квартиры заснули, самовольно проникли через незапертую входную дверь внутрь указанной квартиры и открыли изнутри входные двери, через которые также внутрь квратиры проникли ОСОБА_8 и ОСОБА_9. После чего ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_10С, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, нарушая нормальный покой и отдых граждан стали ходить по комнатам данной четырехкомнатной квартиры и, выражаясь громкими криками грубой нецензурной брани, беспричинно стали наносить удары кулаками и обутыми в обувь ногами по голове и различными частям тела спящих там на кроватях ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, в результате чего последние проснулись и стали требовать прекратить хулиганские действия, однако ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_18 и ОСОБА_10С, не реагируя на законные требования, продолжали избивать указанных лиц, при этом ОСОБА_18, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ударами кулаков сбили ОСОБА_12 с ног и повалили в коридоре, после чего ОСОБА_18, продолжая особо дерзкие хулиганские действия пламенем газовой зажигалки причинил ожог головы ОСОБА_12 и свои упорные особо дерзкие хулиганские действия вышеуказанные лица не прекращали на протяжении не менее 20 минут, а затем самостоятельное крылись с места происшествия.

В результате совместных групповых хулиганских действий ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_10С, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые ударами кулаков и ног. обутых в обувь умышленно причинили нижеуказанным потерпевшим различной степени тяжести телесные повреждения, а именно: ОСОБА_13 кровоподтек на лице, который относится к легким телесным повреждениям, ОСОБА_16 кровоподтеки вокруг обоих глаз, на левой ушной раковине, ссадины надбровной области справа, на лбу слева, на спинке носа, в правой височной области, ушибленную рану нижней губы, припухлость мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также ушибленную рану на лбу слева, котрая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок более 6 но менее 21 дня, ОСОБА_14 кровоподтеки в области обоих глаз, левого угла рта, подбородка, ссадину в скуловой области слева, что относится к легким телесным повреждениям, а также ОСОБА_15 ушибленные раны лица, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадину шеи, кроподтеки лица, верхних конечностей в проекции левой лопатки, что относится к легким телесным повреждениям, ОСОБА_17 кровоподтеки в области лица, правой ушной раковины, ушибленную рану слизистой верхней губы, ссадины верхней губы,\лба, ушиб грудной клетки, что относится к легким телесным повреждениям, ОСОБА_12 ссадины на грудной клетке ожоги головы, что относится к легким телесным, а также черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга повреждениям, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, гематомами и ссадинами головы, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни.

Кроме того, ОСОБА_11 16 апреля 2006 года в 00-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №359, расположенной в доме №6 по улице Шепелева в Калининском районе г.Горловки, в ходе совершения хулиганских действий по мотивам явного неуважения к обществу, в отношении находящихся и отдыхающих в указанном жилище ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17К умышленно нанес в область лица ОСОБА_14 несколько ударов кулаками и обутыми в обувь ногами, в результате чего причинил последнему перелом 1,2 зубов слева на нижней челюсти, что относится к средней тяжести телесным повреждениям, как повлекшим утрату общей трудоспособности менее, чем на 1/3 (10%).

Кроме того, ОСОБА_11 16 апреля 2006 года в 00-30 часов совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_10С, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь в квартире №359 расположенной в доме №6 по улице Шепелева в Калининском районе г.Горловки, в ходе совершения хулиганских действий по мотивам явного неуважения к обществу, а также с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_12, который в силу своей сильной степени алкогольного опьянения находился в беспомощном состоянии, осознавая групповой характер своих преступных действий, стали умышленно наносить удары обутыми в обувь ногами по голове и различным частям тела лежащего на спине на полу в коридоре указанной квартиры ОСОБА_12 и совместными действиями от не менее 10 травматических воздействий, следствием которых явились удары ногами вышеуказанных граждан, потерпевшему ОСОБА_12 были умышленно причинены черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга повреждениям, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, гематомами и ссадинами головы, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни.

Кроме того, 16 апреля 2006 года в 00-55 часов ОСОБА_8 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_18, ОСОБА_10С, ОСОБА_9, в целях продолжения преступной деятельности, после совершения группового хулиганства в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17К и причинения последним различной степени тяжести телесных повреждений, а именно: ОСОБА_13 кровоподтек на лице, который относится к легким телесным повреждениям, ОСОБА_16 кровоподтеки вокруг обоих глаз, на левой ушной раковине, ссадины надбровной области справа, на лбу слева, на спинке носа, в правой височной области, ушибленную рану нижней губы, припухлость мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также ушибленную рану на лбу слева, котрая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок более 6 но менее 21 дня, ОСОБА_14 кровоподтеки в области обоих глаз, левого угла рта, подбородка, ссадину в скуловой области слева, что относится к легким телесным повреждениям, а также ОСОБА_15 ушибленные раны лица, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадину шеи, кроподтеки лица, верхних конечностей в проекции левой лопатки, что относится к легким телесным повреждениям, ОСОБА_17 кровоподтеки в области лица, правой ушной раковины, ушибленную рану слизистой верхней губы, ссадины верхней губы,\лба, ушиб грудной клетки, что относится к легким телесным повреждениям, ОСОБА_12 ссадины на грудной клетке ожоги головы, что относится к легким телесным, а также черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга повреждениям, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, гематомами и ссадинами головы, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни; продолжали находится в квартире №359, расположенной в доме №6 по улице Шепелева в Калининском районе г.Горловки, где ОСОБА_8, вступив в преступный сговор с несовершеннолетними ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_18, действуя с прямым умыслом, с целью насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме с находившейся здесь же ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, завели последнюю в спальную комнату, расположенную справа от входа в четырехкомнатную квартиру АДРЕСА_1, после чего под словесной угрозой снова оказать насилие, ранее оказаное на ОСОБА_13, а также подобное насилие, оказанное на ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_17, заставили ОСОБА_13 присесть на корточки, после чего, таким образом применив угрозу применения насилия, потребовали поочередно удовлетворить их половую потребность в извращенной форме и ОСОБА_13 в свою очередь, опасаясь возможного применения вышеуказанного насилия, вынужденно поочередно в извращенной форме удовлетворила половую страсть ОСОБА_8, а также несоврешеннолетних ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_18

Кроме того, 16 апреля 2006 года в 01-30 часов, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_8 и несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_18 с целью дальнейшего насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме с ОСОБА_13, под угрозой применения физического насилия, заставили последнюю идти с ними. Выведя ее из квартиры АДРЕСА_2 на улицу, а затем сопроводили ее к автомобильным гаражам, расположенным возле дома №16 по ул.Столяревского в Калининском районе г.Горловки, где вновь под угрозой применения насилия, последняя вынужденно, поочередно удовлетворила половую страсть в извращенной форме ОСОБА_8, а также несоврешеннолетних ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_18 После чего вышеуказанные лица отпустили ОСОБА_13, а сами с места преступления скрылись.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали частично.

Так, ОСОБА_11 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 частично, в остальной части предъявленного обвинения не признал. Суду показал, что 16 апреля 2006 года он возвращался после дискотеки с ОСОБА_18 и ОСОБА_10. Возле дома №6 они присели на лавочке. Из квартиры на первом этаже услышали шум. Он решил зайти к другу, который живет на шестом этаже в этом подъезде. С этой целью зашел в подъезд и увидел, что дверь в квартиру на первом этаже открыта. Он заглянул и увидел в коридоре на полу лежащего человека. Тогда он позвал ОСОБА_10 и ОСОБА_18. Вместе они зашли в квартиру. В дальней спальне были еще люди. ОСОБА_10 подошел к человеку, лежащему на полу. Он храпел, был в синяках. ОСОБА_18 пошел на кухню, ОСОБА_10 - в спальню, а он - в зал. Там на диване под одеялом лежал человек. Он посмотрел и вышел в коридор, где увидел, как в квартиру заходят ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которые пояснили, что увидели их в окно и решили зайти. Затем они все вместе вышли. О том, что ОСОБА_18 младше его, он узнал только после 16 апреля 2006 года. В квартире он никого не бил, девушку не видел. На следствии его допрашивал следователь Ганжа один раз и три раза ОСОБА_19.

ОСОБА_8 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2, в остальной части предъявленного обвинения не признал, от дачи показаний отказался.

ОСОБА_10 вину не признал полностью. Суду показал, что в тот день он ходил с ОСОБА_18 на дискотеку. После нее - пошли на агитплощадку, где сидели на лавочке. Слыфшали шум из квартиры. ОСОБА_11 пошел в тот подъезд, затем вернулся и сказал, что в квартире на первом этаже открыты двери, позвал пойти посмотреть. Они зашли, увидели, что в конце коридора лежал человек в крови. ОСОБА_11 подошел к нему, проверил пульс и сказал, что он жив. ОСОБА_18 заходил в дальнюю комнату, что там делал, он не видел. Он также заходил в одну из комнат. Там никого не было. Когда вышел в коридор, то увидел ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Они спросили о том не мы ли их избили. Ответили, что нет. ОСОБА_11 сказал, что идет домой и все ушли. Также он видел в квартире еще двоих избитых парней, девушку не видел вообще.

ОСОБА_9 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2, в остальной части предъявленного обвинения не признал, от дачи показаний отказался..

ОСОБА_18 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 частично, в остальной части предъявленного обвинения не признал. Суду показал, что 16 апреля 2006 года он с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 возвращался после дискотеки. Они пришли к дому №6 по ул.Шепелева. Позже подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Услышали крики мужчины из квартиры на первом этаже. Решили зайти посмотреть. Зашли в квартиру все вместе. Там горел свет. Он видел, что один человек лежал избитый в коридоре. У него было разбито лицо. Близко он не подходил. В милиции давал другие показания, так как на него было оказано моральное и физическое воздействие. Его долго не отпускали домой, при встрече на квартале - работники милиции ему угрожали, несколько раз ударили. На следствии его допрашивала следователь Ганжа, позднее - ОСОБА_19.

В судебном заседании были допрошены потерпевшие и свидетели.

Так, потерпевший ОСОБА_12 суду показал, что днем пришел к ОСОБА_13. Он дружил с ОСОБА_14. Там были еще ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_13. Они употребили спиртное, остался ночевать, заснул. Дальше ничего не помнит. Очнулся только в больнице.

Потерпевшая ОСОБА_13 суду показала, что в апреле 2006 года они у себя дома употребляли спиртное. Около 24 часов к ним в квартиру залезли через балкон 4 парней. Они стали избивать одного из братьев, потом второго. Затем ушли. Через некоторое время они ушли. Позже вернулись снова. Она спала. Проснулась от звука выбитого стекла. В комнату вбежал один из парней, ударил ее по лицу. Затем вбежали еще трое и разошлись по спальням. Двое человек избивали брата ОСОБА_14, ОСОБА_18 бил ОСОБА_12, ОСОБА_10 бил брата ОСОБА_19.. Потом они заставили ее пройти в спальню, где она удовлетворила половую страсть четырех парней в извращенной форме. ОСОБА_11 первый увел ее в спальню .Затем они сказали ей выйти на улицу, повели к гаражам, где заставили сделать то же самое, что и в квартире. Она согласилась. После чего ее отпустили и она пошла к подруге.

Потерпевший ОСОБА_14 суду показал, что в тот день они употребляли спиртное. Легли спать. Проснулся он от того, что его кто-то избивал. Лиц этих парней он не видел, но было их двое. Затем они ушли. Позже вернулись и опять избивали. Свои действия прекратили сами. Утром они вызвали "скорую помощь" для ОСОБА_12.

Потерпевший ОСОБА_17 суду показал, что употребляли спиртное в квартире у ОСОБА_14. Также там был ОСОБА_12. Проснулся он на кухне под столом. Кто его избил - не помнит. Утром ушел домой.

Потерпевший ОСОБА_16 суду показал, что в тот день был дома, вместе с братьями, сестрой, ОСОБА_12 и ОСОБА_17 употребляли спиртное, легли спать.Проснулся от того, что какие-то люди зашли через балкон в квартиру. Стали всех избивать. Его били четыре человека, была разбита голова. Он видел как ОСОБА_12 поджигали волосы. Когда все ушли -они вызвали "скорую помощь". Позже сестра рассказывала, что в тот день ее изнасиловали.

Потерпевший ОСОБА_15 суду показал, что в тот день они употребляли спиртное. Ночью в квартиру пришли неизвестные люди, лица которых он не видел. Он испугался.

спрятался под кроватью, но его нашли, вытащили и избили. Били по всему телу и голове. Позже сестра рассказывала, что в тот день ее изнасиловали.

Свидетель ОСОБА_20 от дачи показаний отказалась, так как один из подсудимых ее сын.

Свидетель ОСОБА_21 суду показала, что в апреле 2006 года ее сын ОСОБА_9 пошел к дедушке с бабушкой. На следующий день он не вернулся. Она стала его разыскивать. Кто-то сказал ей, что он в опорном пункте милиции. Когда она пришла туда, то не видела работников школы №53.

Свидетель ОСОБА_22 суду показал, что в тот день был на дискотеке. Там видел ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Вместе шли домой.

Свидетель ОСОБА_23 суду показала, что весной ее пригласили в Калининский РО, где в ее присутствии дпрашивали одного из учеников школы, в которой она работает. Это был ОСОБА_10. Никакого давления на него не было оказано. Он рассказал, что они с друзьями ворвались в квартиру и избили хозяев. Было их четверо. Рассказывал он добровольно.

Свидетель ОСОБА_24 суду показал, что работает участковым инспектором. Весной 2006 года он помогал собирать материал участковому ОСОБА_25. Составлял протоколы осмотра и изъятия.

Свидетель ОСОБА_25 суду показал, что работает участковым инспектором. Он собирал первичный материал по факту избиения ОСОБА_12 и изнасилования ОСОБА_13. При опросе троих несоврешеннолетних присутствовала педагог ОСОБА_23. К потерпевшим никто не применял никакого воздействия.

Свидетель ОСОБА_19 суду показал, что проводил досудебное следствие по данному уголовному делу. Он проводил допрос обвиняемых в дневное время, в присутствии защитников. Никаких мер физического и психического воздействия на них не оказывал.

Выслушав прокурора, защитников, законных представителей, подсудимых, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования по следующим основаниям.

Согласно ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_15 Украины №2 от 11 февраля 2005 года "О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование" досудебное следствие считается неполным, если вопреки требованиям статей 22, 64 УПК не были исследованы или были поверхностно и однобоко исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений неправильно применены нормы уголовно-процессуального закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.

На основании ч.1 ст.190 УПК Украины с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, следователь проводит осмотр местности, помещения, предметов и документов, ч.2 - осмотр места происшествия в неотложных случаях может быть проведен до возбуждения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела - постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 20 апреля 2006 года ( т.1 л.д.1), в то время как протоколы осмотра и изъятия (т.1 л.д.54, 65) и протоколы осмотра (т.1 л.д.55, 56) составлены 19 апреля 2006 года, то есть следственные действия - осмотры и изъятия, проведены до возбуждения уголовного дела и не следователем, а участковым. Кроме того, протоколы осмотра мест происшествия от 19 апреля 2006 года (т.1 л.д.71, 73) составлены участковым, то есть участковый, а не следователь произвел осмотра мест происшествия.

Согласно ст.202 УПК Украины материалы экспертизы предъявляются обвиняемому.

Как следует из материалов дела ОСОБА_26, ОСОБА_18 и ОСОБА_9 совершили деяния, которые вменяются им в вину в несовершеннолетнем возрасте. Однако, в нарушение их права на защиту постановления о назначении экспертиз (т.1 л.д.101, 120, 133, 150, 166, 177, 179, 253, 254, 255, 277, 278, 279, 284, 285, 286, 296, 297, 298, т.2 л.д.2, 3, 4, 43, 44, 45, 56, 57, 58, 75, 76, 77, 84, 85, 86, 137, 138, 149-151, 162, 163, 165, 187-189, т.3 л.д.17-19), материалы проведенных экспертиз (т.1 л.д. 106, 107, 108, 126, 127, 128, 139, 140, 141, 155. 156, 157, 171, 172, 173, 189, 190, 191, 263, 264, 265, 289, 290, 291, т.2 л.д. 9, 10, 11,50,51,52, 63, 64, 65, 144-146, 157-159, 170-172, 195-197, т.3 л.д,25-27) предъявлялись им для ознакомления в отсутствие защитников.

Кроме того, в ходе предъявления для опознания несовершеннолетних обвиняемых не участвовали защитники (т.2 л.д.131, т.3 л.д. 119).

Согласно ст.64 УПК Украины при производстве досудебного следствия подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу не установлено время совершения преступления.

Как следует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения, подсудимые проникли в квартиру потерпевших в 00-15 часов 16 апреля 2006 года, в 00-30 часов начались хулиганские действия, которые продолжались 20 минут, после чего хулиганские действия самостоятельно прекращены и подсудимые скрылись с места преступления. В то же время совершение деяния, квалифицированого по ч.2 ст.153 УК Украины, вменяется в вину подсудимым с 00-55 часов до 01-30 часов.

Кроме того, как следует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения в части совершения проникновения в жилище, указывается проникновение в квартиру путем разбития оконного стекла, открывания балконной двери и проникновения в квартиру, в части совершения хулиганских действий - указывается, что подсудимые проникли в квартиру через незапертую входную дверь. Таким образом, не установлен способ проникновения в квартиру.

Согласно ч.2 п.3 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_15 Украины №4 от 27 марта 1992 года недопустима натурализация описания в обвинительном заключении обстоятельств полового преступления.

В обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.153 ч.2 УК Украины, изложены излишне натурализировано, что требует изменения обвинения.

Как следует из показаний потерпевшей ОСОБА_13, данных в ходе судебного следствия, она опознала подсудимого ОСОБА_11, как одного из тех, которые совершили в отношении нее преступление, предусмотренное ст.153 ч.2 УК Украины. Однако, ОСОБА_11 данное деяние не вменено в вину.

Как следует из показаний потерпевшей ОСОБА_13 и потерпевшего ОСОБА_14, последнего избивали два человека, в то время как совершение преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_14 вменяется в вину одному ОСОБА_11.

Кроме того, установочная часть обвинительного заключения противоречит резолютивной части - в установочной части не указано, что ОСОБА_11 совершил преступление, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины в отношении потерпевшего ОСОБА_12, в то время как в резолютивной части обвинительного заключения содержится обвинение ОСОБА_11 в совершении данного преступления..

В ходе досудебного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_8 (т.3 л.д.91-92) и в обвинительном заключении ему не вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины совместно с ОСОБА_11, в то время как ОСОБА_11 вменяется в вину совершение данного преступления совместно с ОСОБА_8.

Также в обвинительном заключении не приведены доказательства вины ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, не разграничена роль каждого из соучасников в совершении каждого из преступлений.

В соответствии с ч.3 п.9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного ОСОБА_15 Украины №2 от 11 февраля 2005 года "О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование", исходя из содержания действующего законодательства, вызов и допрос новых свидетелей, проведение дополнительных и повторных экспертиз, истребование документов, дача судебных поручений в порядке, предусмотренном в ст.315-1 УПК Украины, в подтверждение или опровержение позиций сторон допускается только по ходатайству сторон.

В ходе судебного следствия от участников процесса подобных ходатайств не поступало, поэтому суд лишен возможности устранить неполноту досудебного следствия в судебном заседании с соблюдением специфики процессуальной формы судебного расследования и, кроме того, это может нарушить право подсудимых на защиту, так как может существенно увеличить объем предъявленного обвинения.

Также судом учитывается то, что прокурор в ходе судебного следствия заявлял ходатайство об изменении обвинения, однако, впоследствии отказался от него по мотивам поддержания обвинения в первоначальном виде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебное следствие по данному уголовному делу проведено неполно и неправильно.

В связи с изложенным уголовное дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования, в ходе которого необходимо:

1.   1.     Установить точное время совершения каждого из преступлений, способ проникновения в жилище, роль каждого из соучасников в совершении преступлений.

2.   2.     Установить возможных свидетелей преступления из числа жильцов дома.

1.   3.     Провести  все  необходимые  следственные действия  с  участием  несовершеннолетних обвиняемых в присутствии защитника.

2.   4.     В случае необходимости перепредъявить обвинение.

3.   5.     Составить обвинительное заключение в четком соответствии с материалами уголовного дела.

          4.Выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.

Руководствуясь ст.273, 281 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 162 ч.2, 296 ч.2, 304 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 162 ч.2, 153 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 153 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 153 ч.2, 162 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 153 ч.2, 162 ч.2, 296 ч.2 УК Украины направить прокурору города Горловки для производства дополнительного расследствия.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ 6 г.Артемовска, в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_9 - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Горловки в течение 7 суток со следующего дня после его провозглашения.