Справа № 2-336/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                    17 лютого 2009 року                                                              

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

 під головуванням судді              Панасюка С.Л.,

за участю:

                        секретаря               Віндюк Н.І.,

 представника позивача               ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

         Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  (далі – ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

         Позов обґрунтовано тим, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1  року уклала з установою банку кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1700,00 грн. строком на 24 місяці з ІНФОРМАЦІЯ_1  року по ІНФОРМАЦІЯ_2  року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Проте, станом на 21.01.2009 року, відповідачем заборгованість по кредиту не погашена, було здійснено лише одне погашення кредиту на суму 162,10 грн. Станом на 26 січня 2009 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2808,99 грн. Незважаючи на вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору, відповідач добровільно повертати кошти не бажає.

         Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 2808,99 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, та судові витрати по справі.        

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав повністю, просить позов задовольнити.

         Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

         Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.        

         Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

         У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до укладеного кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, відповідач отримала кредит у розмірі 1700,00 грн. строком на 24 місяці з ІНФОРМАЦІЯ_1  року по ІНФОРМАЦІЯ_2  року. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язалась до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

         Однак відповідач своїх зобов'язань по вказаному договору не виконувала, а тому, як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 26 січня 2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2808,99 грн. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання відповідача по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.                  

         Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Як вбачається з платіжних доручень від 22 січня 2009 року, позивачем сплачено 51 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Враховуючи викладене, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 81,00 грн., понесених і документально підтверджених останнім судових витрат.      

         Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2808,99 грн. та судові витрати по справі в сумі 81,00 грн. (судовий збір та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи).

                 

    На підставі  ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

   

         Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_2  в користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 2808  (дві тисячі вісімсот вісім) гривень 99 копійок та судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                               С.Л.ПАНАСЮК