Справа № 2-755/09                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року                                                                                                       місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді                      Попової С.А.,

 при секретарі        Ченгал О.М.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 березня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені пів року тому по причині несхожості характерів та різних поглядів на подружнє життя. Шлюб існує формально. Спір майнового характеру та про визначення місця проживання дитини відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Уточнила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені у липні 2008 року. Просила позов задовольнити.  

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що доводи позивачки у заяві викладені вірно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 1996 року, про що вчинено актовий запис №  102 у свідоцтві про одруження І-НО № 347900.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі свідоцтвом про народження І-НО № 433085, виданим Орджонікідзевським відділом РАГС м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 1996 року, про що вчинено актовий запис № 769.

Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, неповнолітній ОСОБА_4 лишається проживати разом із матір’ю.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахування заявленої вимоги, суд покладає на відповідача.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чуприна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 1996 року, про що вчинено актовий запис №  102 у свідоцтві про одруження І-НО № 347900 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять)  грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова