Справа № 2-186/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у     складі

головуючого судді Шестаковської Л.П.,  за участю секретаря Недуга Н.В.,  прокурора м.  Армянська ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  представиників органу опіки та піклування Армянської міської ради ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.  Армянськ в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року прокурор м.  Армянска звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  вказуючи на те,  що відповідачка ОСОБА_6 має малотлітню дитину -хлопчика ОСОБА_5,  05.03. ІНФОРМАЦІЯ_2,  якого покинула у пологовому будинку та забирати відмовилась. Запис про батька хлопчика у свідоцтві про його народження зроблено зі слів матері в порядку  ст.  135 СК України,  оскільки ОСОБА_2 в шлюбі не знаходиться.. В подальшому свою позиція відповідач переглянула та забажала забрати дитину додому,  але за станом свого психічного здоров'я вона не має змоги самостійно утримувати та виховувати свою малолітню дитину,  яка фактично знаходиться на утриманні держави у Будинку дитини „Ялинка" в м.  Сімферополь. Саме тому прокурор просить суд відібрати у ОСОБА_2 дитину без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів її доходів,  але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити,  вказавши на те,  що відповідачка за станом свого здоров'я неспроможна самостійно виховувати належним чином свого малолітнього сина.

Відповідачка в суді позовні вимоги визнала,  та заявила,  що вона дійсно сама не здатна виховувати дитину та створити їй всі належні умови,  забезпечувати матеріально.

Представники третьої особи - органу опіки та піклування Армянської міської Ради - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - підтримали позов прокурора,  вважають за необхідне позовні вимоги задовольнити оскільки це буде найкраще та доцільного для подальшого становлення дитини,  її фізичного,  розумового та морального розвитку.

Заслухавши сторони,  лікаря псіхіатра ОСОБА_7,  перевіриши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задоволнити виходячи з наступного.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  є інвалідом 2 групи безстроково,  непрацездатна,  з 06.10.1989 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра,  багаторазово лікувалася в стаціонарних умовах в психо-неврологічному відділенні Армянської ЦМЛ та в Кримській республіканській психіатричній лікарні № 1 в м.  Сімферополь. Вдвох зі своєю 65-річною матір'ю,  також інвалідом 2 групи після інсульту,  проживає в двокімнатній квартирі за адресою м.  Армянськ,  мікрорайон ім.  Генерала КорявкоАДРЕСА_1.

05.03.2006 p. ОСОБА_2 в родильному будинку № 1 м.  Сімферополя народила хлопчика ОСОБА_5 з вродженими вадами серця та відмовилася його звідти забирати. 30.03. 2006 року вона подала до відділу у справах дітей Армянської міської ради заяву,  в якій відмовилась від батьківських прав відносно сина,  вказуючи на те,  що вона хворіє на психічне захворювання,  часто знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні,  крім того у неї недостатньо коштів на утримання дитини. 17.05.2006 року дитину направили до Будинку дитини «Ялинка» м.  Сімферополь. 07.07. 2006 року відповідач переглянула своє рішення та написала заяву про те,  що бажає забрати дитину додому та займатися вихованням хлопчика. Після вказаної заяви відділом у справах дітей Армянської міської ради було проведено перевірку та встановлено,  що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи,  знаходиться на обліку у лікаря психіатра,  при огляді кваритири  було встановлено,  що санітарно - побутові умови квартири є антисанітарними. Крім того,  було зроблено висновок про неповне усвідомлення відповідачкою своїх батьківських обов'язків,  в зв'язку з чим службою у справах дітей було надано висновок про необхідність відібрання дитини без позбавлення батківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 436 грн. 14 коп. щомісяця.

Лікар психіатр ОСОБА_7 пояснила в суді,  що інвалід 2 групи ОСОБА_2 частково соціально дезадаптована,  за дитину хвилюється,  дитину періодично відвідує і Булинку дитини „Ялинка",  але її материнський інстинкт не розвинутий,  до того ж вона фізично не в змозі доглядати та утримувати малолітню дитину,  як це необхідно і здатна робити здорова людина.

Судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2В внаслідок своєї хвороби та неусвідомлення своїх батьківських обов'язків стосовно дитини не взмозі займатися вихованням дитини,  та сворювати всі належні умови для її розвитку. До теперішнього часу дитина знаходиться у республіканському Будинку дитини «Ялинка».

Суд переконався,  що,  керуючись вищими інтересами неповнолітньої дитини,  належить відібрати у відповідачки дитину без позбавлення її батьківських прав і стягнути аліменти на утримання хлопчика в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) матері,  починаючи з моменту надходження позову до суду до повноліття дитини,  з урахуванням обставин,  викладених у  ст.   ст.  182,  170 ч.4 СК України. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим,  ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Від сплати судових витрат у справі суд вважає за необхідне відповідача звільнити,  враховуючи її матеріальний стан та стан здоров'я.

Керуючись  ст.  ст.  4,  10,  11,  60-61,  82 ч.3,  130 ч. 4,  174 ч. 4,  209,  212-215,  367 ч.1 ЦПК України,   ст.   ст.  150,  152,  155,  164 ч. 1 п. 2,  170 ч. 1,  47182,  183 СК Україна,  суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  від його матері ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  без позбавлення її батьківських прав,  передавши дитину під опіку органу опіки та піклування Армянської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка мешкає в квартирі № 100 будинку № 5 мікрорайону ім.  Генерала Васильєва в м.  Армянську АР Крим,  на користь органу опіки та піклування Армянської міської ради аліменти на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця,  починаючи з 23 січня 2008 року до повноліття хлопчика,  але не менше,  ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

ОСОБА_8 від сплати судових витрат звільнити,  прийнявши їх на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.