СПРАВА №2-2506/11.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "“Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 року позивач ПАТ КБ “Приватбанк”звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні якої зазначив, що відповідно до умов договору № б-н від 05.03.2007 року ОСОБА_1 05.03.2007 року отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником.

У порушенні ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст..1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 30.07.2011р. складає 20040,67 грн., з яких:

9967,83 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7642,33- заборгованість за відсотками за користування кредитом

1000,00 грн.–заборгованість по комісії за користування кредитом

- 500,00 грн.-штраф (фіксова частина)

- 930,51 грн. –штраф ( процентна складова) , а також судові витрати: державне мито 200,41грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк”до судового засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.(а.с.21)

Суд, за згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 05.03.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б-н про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою(а.с.9-10).

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на станом на 30.07.2011р. складає 20040,67 грн., з яких:

9967,83 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7642,33- заборгованість за відсотками за користування кредитом

1000,00 грн.–заборгованість по комісії за користування кредитом

- 500,00 грн.-штраф (фіксова частина)

- 930,51 грн. –штраф ( процентна складова) , а також судові витрати: державне мито 200,41грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 20040,67 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 204,49 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом у сумі 20040 (двадцять тисяч сорок) грн.. 67коп., яка складається з 9967 ( дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом; 7642 ( сім тисяч шістсот сорок дві)грн. 33коп.- заборгованість за відсотками за користування кредитом;1000,00( одна тисяча ) грн..00 коп.–заборгованість по комісії за користування кредитом; 500( п’ятсот ) грн..00 коп.-штраф (фіксова частина); 930 ( дев’ятсот тридцять )грн. 51 коп.. –штраф (процентна складова) та судові витрати державне мито в сумі 200,41грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. на р/р 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

10 листопада 2011 року