ДЕЛО № 1-31/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

1 июля   2008 года  Антрацитовский    горрайонный    суд    Луганской    области

в составе:    председательствующего       судьи    Чигриной     Л.Г. при секретарях:     Бондаренко В.П,  ОСОБА_1

ОСОБА_2

с участием: прокурора     Бойченко      С. В.

адвокатов:

представителя   потерпевшего     ОСОБА_3

защитника подсудимых: ОСОБА_4

ОСОБА_5     ОСОБА_6

защитника подсудимых: ОСОБА_7

ОСОБА_8     ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном  заседании  в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению   ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2,    русского,

гражданина  Украины,    ІНФОРМАЦІЯ_3,    холостого,    работающего   подземным

горнорабочим участка УКТ ДП « Ровенькиантрацит» ОП « шахта им.  В.В.Вахрушева»,  ранее

не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_10,  ул. Садовая 11,

по  ст.   ст.  296 ч.3,   ст.  122 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  холостого,  работающего электрослесарем по ремонту котельного оборудования Луганской ТЭС,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,  кв. Энергетиков,  24/12,  по  ст.   ст.  296 ч.2,   ст.  122 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_8,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   русского,   гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  холостого,  ранее  не  судимого,  работающего исполняющим обязанности горного мастера участка МДУ ДП « Ровенькиантрацит» ОП «шахта им.  В.В.Вахрушева»,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,  по  ст.   ст.  296 ч.2,   ст.  122 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_11,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_12,   холостого,      работающего  мастер  по  ремонту  котельного

оборудования    Энергодарского    производственного    участка    СП    «Днепроэнергоремонт» Запорожской ТЕС,     ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,  по  ст.   ст.  296 4.2,   ст.  122 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2006 года в вечернее время,  более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено,  в клубе с.  Колпаково Антрацитовского района Луганской области проводилась молодежная дискотека.

На указанное мероприятие компанией прибыли подсудимые: несовершеннолетний ОСОБА_4  и ОСОБА_11С,  являющиеся друг другу родными братьями,  а также ОСОБА_7Г.и ОСОБА_8,  которые находились в состоянии алкогольного опьянения и на тот момент все проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На дискотеку также прибыл несовершеннолетний ОСОБА_12 в компании с несовершеннолетними жителями с.  Степное г. Антрацита ОСОБА_13 и ОСОБА_14

Примерно около 23 часов к подсудимому ОСОБА_4 ,  находившемуся возле входа в  клуб с.  Колпаково  Антрацитовского района,  где  проводилась  дискотека,  подошел ОСОБА_12,  который узнав,  от девушки по имени Маша,  что на входе клуба парни из с.  Червоная Поляна «пристают» к ОСОБА_13,  обратился с просьбой оставить в покое ОСОБА_13.

Однако подсудимый ОСОБА_4 ,  проявляя явное неуважение к обществу,  игнорируя существующие в обществе правила поведения,  нравственности и благопристойности,  выражаясь нецензурной бранью в общественном месте,  нанёс один удар рукой в грудь ОСОБА_12,  причинив ему физическую боль.

Защищая свою честь и достоинство от унизительных действий со стороны подсудимого ОСОБА_4 ,  ОСОБА_12 оттолкнул его рукой в плечо.

Стоящие неподалеку подсудимый ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  действуя из хулиганских побуждений,  осознанно проявляя явное неуважение к обществу,  грубо нарушая общественный порядок,  проявляя грубую силу,  используя ничтожный повод,  с особой дерзостью,  выразившейся в причинении телесных повреждений,  обступили ОСОБА_12,  оскорбляя его нецензурной бранью,  при этом подсудимый ОСОБА_11  попытался нанести последнему удар рукой в голову,  однако ОСОБА_12 от удара уклонился и он не достиг своей цели.

Тогда подсудимый ОСОБА_4  нанес ОСОБА_12 два удара рукой в область нижней челюсти справа и один удар в голову,  в левый висок. Подсудимый ОСОБА_7 нанес последнему один удар в область поясницы справа,  а подсудимый ОСОБА_8 нанес один удар рукой в левую часть подбородка.

После чего,  подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  удерживая ОСОБА_12 руками за туловище,  втащили его в помещение фойе клуба,  где проходила дискотека.

При движении в направлении фойе  клуба,  подсудимый ОСОБА_4  нанес ОСОБА_12 3 удара рукой в   левую часть головы,    а подсудимый ОСОБА_11С- 4 удара рукой в правую часть головы.

После того,  как ОСОБА_12 оказался в помещении фойе    клуба,  где непосредственно проходила дискотека,  подсудимый ОСОБА_11  нанес ему один сильный удар рукой в область верхней челюсти справа,  отчего ОСОБА_12 потерял равновесие и начал отклоняться назад,  а подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8А,  воспользовавшись этим,  руками повалили его на пол.

После падения спиной на пол,  ОСОБА_12 повернулся на левый бок.

Подсудимые ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11С,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  продолжая свои хулиганские действия,  воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_12,  который уже не мог один,  в положении лежа,  после сильного удара в область верхней челюсти защищаться  от  нанесения  ему  ударов,    действуя  с  особой  дерзостью,    выразившейся  в

причинении телесных повреждений с исключительным цинизмом,  выразившемся в глумлении над лицом,  находящимся в беспомощном состоянии,  продолжили избиение ОСОБА_12.

Подсудимый ОСОБА_7 нанес ОСОБА_12 2-3 удара ногами в правую часть поясницы,  а затем один удар ногой в правую скуловую часть головы.

Подсудимый ОСОБА_8 нанес ОСОБА_12 2-3 удара ногами в правую часть поясницы,  а затем один удар ногой в переднюю часть нижней челюсти.

Подсудимый ОСОБА_4  нанес ОСОБА_12 5-7 ударов руками и ногами в правый висок,    правую челюсть,  верхнюю и заднюю часть головы,  а потом обеими ногами,  с силой удара,  несколько раз прыгал по правой стороне головы ОСОБА_12

В это время,  находящиеся на дискотеке в фойе клуба,  ОСОБА_15 и ОСОБА_16 руками схватили подсудимого ОСОБА_4  и пытались оттащить его от ОСОБА_12,  требуя от подсудимого ОСОБА_4  прекратить хулиганские действия.

Однако подсудимый ОСОБА_4 ,  не реагируя на требования ОСОБА_15 и ОСОБА_16,  вырвался из рук последних,  и снова нанёс ОСОБА_12 2-3 удара ногами в область правой части головы.

Подсудимый ОСОБА_11  также нанёс ОСОБА_12 2-3 удара руками и ногами в область головы.

В помещении клуба избиение ОСОБА_12 продолжалось околоЗ минут и прекратилось,  вследствие того,  что непосредственно в фойе клуба было включено искусственное освещение,  и остановлена дискотека. Дискотека впоследствии не возобновлялась,  чем было сорвано массовое мероприятие.

Сумев встать,  ОСОБА_12 поднялся с пола,  вышел из клуба,  где около входа увидел агрессивно настроенных подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11С,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Полагая,  что подсудимые продолжат его избиение,  ОСОБА_12 побежал от клуба в направлении автодороги Успенка - Антрацит.

Подсудимый ОСОБА_11С,  желая продолжить избиение ОСОБА_12,  побежал за последним.

ОСОБА_12,  пробежав примерно 20 метров от клуба,  упал,  так как у него сильно болела голова.

Подсудимый ОСОБА_11 ,  подбежав к ОСОБА_12,  пользуясь    неспособностью последнего противостоять ему,  используя ничтожный повод,  сославшись на то,  что ОСОБА_12 толкнул его брата и должен за это ответить,  нанёс  ОСОБА_12 примерно 6-8 ударов руками в левую затылочную часть головы,  левую височную часть головы,  левую часть верхней и нижней челюсти слева,  что продолжалось не более 3 минут и прекратилось подсудимым ОСОБА_11  самостоятельно.

После чего ОСОБА_12 поднялся и вновь побежал в направлении автодороги Успенка -Антрацит,  а добежав до дороги,  побежал по автодороге в направлении п. Щётово г. Антрацит. ОСОБА_12 снова догнал подсудимый ОСОБА_11С,  а затем подошли подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  которые взяли ОСОБА_12 под руки и повели обратно в направлении клуба с.  Колпаково.,  при этом подсудимый ОСОБА_5 сказал,  что ОСОБА_12 будет драться с его братом ОСОБА_4

На просьбы ОСОБА_12 о том,  что у него плохое самочувствие,  подсудимые внимания не обращали.

ОСОБА_12 привели на газон,  расположенный между клубом с.  Колпаково и автодорогой Успенка - Антрацит.

Подошедший в указанное место подсудимый ОСОБА_4 ,  который уже был без футболки,  приготовившись к избиению ОСОБА_12,  стал оскорблять последнего нецензурной бранью и пытался нанести удар головой ОСОБА_12 в нижнюю часть головы.

Однако ОСОБА_12 развернулся и побежал в направлении автобусной остановки на автодороге Успенка - Антрацит,  а добежав до дороги,  побежал далее по обочине дороги в направлении с.  Червоная Поляна Антрацитовского района.

Подсудимый ОСОБА_4 ,  желая продолжить избиение ОСОБА_12,  побежал за ним и,  догнав его примерно в 20-30 м от автобусной остановки,  сбил убегающего ОСОБА_12 с ног,  путём подножки.

После падения ОСОБА_12 на грудь и живот,  подсудимый ОСОБА_4  нанес последнему руками примерно 8-10 ударов в затылочную часть головы,  левую и правую височную часть головы.

Избиение ОСОБА_12 подсудимый ОСОБА_4  прекратил,  так как его отвели в сторону ОСОБА_15 и подсудимый ОСОБА_7

Хулиганские действия подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11С,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 продолжались примерно 20-25 минут.

В результате избиения ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения:

·     подсудимым ОСОБА_4 : закрытая черепно-мозговая травма,  ушиб вещества головного мозга 1  ст. ,  астено-вегетативный синдром,  кровоподтёки правой половины лица,  лба справа,  подкожная гематома левой теменной области,  параорбитальная гематома справа,  ушиб височно-нижне-челюстного сустава,  ушиб скуловой области справа и подбородочной области слева,  гематома подбородочной области слева,  травматический перелом коронок 5,  4 - зубов на верхней челюсти справа,  2-о - верхней челюсти слева без вскрытия пульповых камер,  осложнившиеся травматическим пульпитом 2-о слева зуба на верхней челюсти,  посттравматическим артритом височно-нижне-челюстного сустава справа и слева,  которые,  в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 469 от 6.07.06 года,  относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести,  как вызвавших за собой длительное расстройство здоровья;

·     подсудимым ОСОБА_11 : закрытая черепно-мозговая травма,  ушиб вещества головного мозга 1  ст. ,  астено-вегетативный синдром,  кровоподтёки правой половины лица,  лба справа,  подкожная гематома левой теменной области,  параорбитальная гематома справа,  ушиб височно-нижне-челюстного сустава,  ушиб скуловой области справа и подбородочной области слева,  гематома подбородочной области слева,  травматический перелом коронок 2,  3 зубов справа на верхней челюсти с вскрытием пульповой камеры,  7-о - на нижней челюсти слева без вскрытия пульповых камер,  осложнившиеся травматическим пульпитом 2 зуба справа на верхней челюсти,  посттравматическим артритом височно-нижне-челюстного сустава справа и слева,  которые,  в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 469 от 6.07.06 года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести,  как вызвавших за собой длительное расстройство здоровья;

·     подсудимым ОСОБА_7:

а)     закрытая черепно-мозговая травма,  ушиб вещества головного мозга 1  ст. ,  астено-

вегетативный синдром,  кровоподтёки правой половины лица,  параорбитальная гематома

справа,  ушиб скуловой области справа;

б)     ушиб поясничной области справа,  подкожная гематома правой поясничной области,  ушиб

правой почки.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 469 от 6.07.06 года телесные повреждения,  указанные в п. а) относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести,  как вызвавших за собой длительное расстройство здоровья; указанные  в п. б) относятся к категории лёгких,  как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья;

-     подсудимым ОСОБА_8:

а)     закрытая черепно-мозговая травма,  ушиб вещества головного мозга 1  ст. ,  астено-

вегетативный синдром,  ушиб подбородочной области слева,  гематома подбородочной области

слева,  травматический перелом коронки 1-о зуба на нижней челюсти справа без вскрытия

пульповой камеры,  осложнившиеся травматическим пульпитом 1-о зуба справа,

посттравматическим артритом височно-нижне-челюстного сустава слева;

б)     ушиб поясничной области справа,  подкожная гематома правой поясничной области,  ушиб

правой почки.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 469 от 6.07.06 года телесные повреждения,  указанные в п. а) относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести,  как вызвавших за собой длительное расстройство  здоровья; указанные   в п. б) относятся к категории лёгких,  как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того,  при избиении ОСОБА_12 была повреждена его одежда: свитер,  брюки,  куртка,  утерян один туфель,  в результате чего,  ОСОБА_12 причинён материальный ущерб на общую сумму 518 гр. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  в предъявленном ему обвинении по вину признал частично и пояснил,  что 21 апреля 2006 года около 24 часов он стоял возле входа в клуб с.  Колпаково. Его родной брат ОСОБА_11  находился рядом.  Последнего обозвал нецензурной бранью стоящий тут же ОСОБА_13 Он стал выяснять с ОСОБА_13 почему он оскорбил брата.

Подскочил потерпевший ОСОБА_12,  стал между ним и ОСОБА_13,  спросив « В чем проблема ?» ,  при этом он находился лицом к нему.

Он отодвинул потерпевшего ОСОБА_12 левой рукой в сторону,  в грудь,  при этом он приложил силу.

Не успел он повернуться к ОСОБА_13,  как потерпевший ОСОБА_12 нанес ему удар кулаком в лицо и разбил ему нос.

Защищаясь,  он стал наносить потерпевшему ОСОБА_12 руками в лицо,  но сколько точно он нанес ударов,  он не помнит,  так как прошло много времени.

Он помнит только себя и потерпевшего ОСОБА_12

Он и потерпевший ОСОБА_12 боролись вдвоем и оказались в помещении клуба.

В процессе борьбы он  повалил потерпевшего ОСОБА_12 А на пол.

Опасаясь,  что потерпевший ОСОБА_12 встанет и будет драться,  он продолжал последнему наносить удары. Он наносил удары руками,  но куда - не помнит.

Когда боролись в клубе,  музыка играла и дискотека не останавливалась.

Подошел его брат- подсудимый ОСОБА_11  и за плечи отвел его от потерпевшего ОСОБА_12. Когда подсудимый ОСОБА_11  отводил его,  он пару раз ударил потерпевшего ОСОБА_12 ногой. Но куда именно,  он не помнит,  так как прошло много времени.

Потерпевший ОСОБА_12 подскочил и стал угрожать ему,  при этом он передвигался на улицу,  но ударов не наносил.

Он начал выходить на улицу,  чтобы поговорить с потерпевшим ОСОБА_12 о том,  почему он ему угрожает расправой.

Потерпевший ОСОБА_12 убежал и он не стал его преследовать. На то время у него из носа шла кровь,  были разбиты губы.

Возле клуба стояла молодежь,  жители с.  Колпаково и он стал просить воду,  но никто ему воды не дал. Чтобы не испачкать одежду кровью,  он снял футболку.

Через некоторое время к нему подошел подсудимый ОСОБА_7 и сказал,  что потерпевший ОСОБА_12 хочет с ним поговорить и что стоит он возле автодороги. Как подсудимый ОСОБА_7 обнаружил потерпевшего ОСОБА_12 возле дороги,  он не спросил.

Он пошел вместе с подсудимым ОСОБА_7,  а когда подошел к дороге,  то увидел,  что стояли подсудимый ОСОБА_11С,  ОСОБА_16В.и ещё 3-4 человека,  которых он не помнит.

Он подошел к потерпевшему ОСОБА_12. и они отошли в сторону.

Потерпевший ОСОБА_12 начал разговор с ним о том,  чтобы он его не бил. Он сказал,  что бить его не собирался и предложил сказать из-за чего он начал драку.

Потерпевший ОСОБА_12 развернулся,  начал угрожать и побежал в сторону с.  Червонная Поляна,  а он побежал за ним,  чтобы узнать почему он ему угрожал.

Какие угрозы высказывал потерпевший ОСОБА_12,  он не помнит.

Когда потерпевший ОСОБА_12 бежал,  то споткнулся и упал. Поскольку он бежал рядом,  то он споткнулся о потерпевшего ОСОБА_12 и тоже упал.

Не успев встать,  к нему подбежал подсудимый ОСОБА_7,  который взял его за плечи и повел в сторону клуба. Он не обращал внимания,  что делал потерпевший ОСОБА_12.

Возле клуба стоял его одноклассник ОСОБА_17,  который по его просьбе отвез к себе домой,  в селе Колпаково,  где он умылся,  а затем обратно привез к клубу.

В это время возле клуба никого не было. Клуб был закрыт. Стояла машина и 3 человека,  кто именно он не помнит,  разговаривали.

Подсудимые ОСОБА_11С,  ОСОБА_8 и ОСОБА_7 о чем- то разговаривали,  но их разговор он не застал. После этого они все поехали домой в с.  Червоная Поляна.

Все телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_12 нанес он,  однако он не прыгал ногами по голове потерпевшего ОСОБА_12. Если бы он прыгал,  то у потерпевшего ОСОБА_12 были бы более тяжкие повреждения. Он тогда весил 85 кг.,  занимался спортом.

Поскольку потерпевший ОСОБА_12 пострадал,  он хотел с ним помириться.

Ему также были причинены телесные повреждения,  но в больницу на следующий день,  в субботу он не обращался,  думая,  что все пройдет. Потерпевший ОСОБА_12 наносил ему удары кулаком в лицо,  пару раз. Защищаясь,  он отмахивался,  наносил удары потерпевшему ОСОБА_12 руками,  но куда не помнит. Считает,  что он хулиганских действий не совершал,  он превысил самооборону.

После случившегося,  он приходил к потерпевшему ОСОБА_18  в больницу и хотел помириться,  но последний не захотел с ним разговаривать. Через некоторое время он с матерью приезжал к нему домой. Его мать поговорила,  договорились встретиться на следующей неделе,  чтобы заплатить за больницу. Однако его мать договориться не смогла,  так как мать потерпевшего ОСОБА_12 назвала нереальную для их семьи сумму.

Исковые требования потерпевшего   признает частично. Сумму материального ущерба возместил добровольно в ходе судебного заседания,  проводимого ранее. С сумой морального вреда не согласен,  считает её завышенной. Согласен возместить моральный вред в сумме 5000 гр.

В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_11  в предъявленном ему обвинении вину не признал полностью и пояснил,  что 21 апреля 2006 года он совместно с подсудимыми ОСОБА_4 ,  ОСОБА_8,  ОСОБА_7 приехали в клуб с.  Колпаково.

Около 24 часов он зашел в клуб,  а через некоторое время увидел на пороге,  на расстоянии 3-4 м.  от себя своего брата - подсудимого ОСОБА_4  и потерпевшего ОСОБА_12,  и понял,  что у них происходит борьба.

Подсудимый ОСОБА_4  наносил удары потерпевшему ОСОБА_12 руками,  куда точно он сказать не может. Они были в положении стоя и передвигались внутрь помещения.

Сколько подсудимый ОСОБА_4  нанес потерпевшему ОСОБА_12 ударов,  он не знает,  так как перед ним были люди,  был плохой свет.

Со временем,  в результате борьбы они оказались на полу. Потерпевший ОСОБА_12 лежал на боку,  а подсудимый ОСОБА_4 - на нём сверху,  точнее он был согнут и сидел наприсядки,  он наносил удары потерпевшему ОСОБА_12,  но сколько,  он сказать не может.

Он подошел к подсудимому ОСОБА_4  и начал его отводить в сторону,  взяв его за одежду,  за плечо.

Тем временем потерпевший ОСОБА_12 встал и выбежал из клуба.

Через некоторое время он вышел из клуба и услышал угрозы потерпевшего ОСОБА_12 в адрес подсудимого ОСОБА_4  и в адрес « полянцев».

Он хотел с ним поговорить и узнать из-за чего произошел конфликт,  но потерпевший ОСОБА_12 развернулся и стал убегать. Он побежал за ним,  чтобы поговорить.

Где находились подсудимые ОСОБА_4 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он не знает

Он догнал потерпевшего ОСОБА_12 на автодороге,  в направлении пос.  Щетово г. Антрацит,  и последний попросил его не бить. Он сказал,  что не будет бить,  но надо выяснить,  почему произошел конфликт и предложил поговорить с подсудимым ОСОБА_4

Он и потерпевший ОСОБА_12 начали возвращаться в обратном направлении,  прошли примерно 15м. . Возле остановки,  на повороте к клубу,  он увидел подсудимого ОСОБА_7

Он попросил подсудимого ОСОБА_7, чтобы тот позвал подсудимого ОСОБА_4 .

Когда подсудимый ОСОБА_4  подошел,  он был раздет и практически сразу последний и потерпевший ОСОБА_12 отошли в сторону.

Через время он услышал шум,  кто-то побежал,  упал,  кто именно он не видел,  так как у него плохое зрение.

Он видел,  как подсудимые ОСОБА_4  и ОСОБА_7 возвращались к клубу.

Впоследствии подъезжала автомашина,  разбирались кто побил парня.

Останавливалась ли дискотека,  он сказать не может. Во время конфликта в клубе подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 где были точно он сказать не может,  но по его мнению они были. Он не видел,  как наносил удары потерпевший ОСОБА_12 и не видел,  как первым ударил потерпевший ОСОБА_12 Начало конфликта он не видел.

Он не знает почему потерпевший ОСОБА_12 указывает на него,  как на лицо,  которое ему причинило телесные повреждения. Считает,  что потерпевший ОСОБА_12 оговаривает его из корыстных целей.

В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_7 в предъявленном ему обвинении вину не признал полностью и пояснил,  что 21 апреля 2006 года он совместно с подсудимыми ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11  и ОСОБА_8 приехали на дискотеку в клуб с. Колпаково и стояли возле ступенек клуба.

Подсудимый ОСОБА_4  разговаривал со стоящим напротив него парнем- Попюк А.В. и со стороны их беседа носила мирный характер.

Через время подошел потерпевший ОСОБА_12,  они о чем - то говорили.

Подсудимый ОСОБА_4  отодвинул потерпевшего ОСОБА_12,  а последний нанес удар подсудимому ОСОБА_4  в нос,  и между ними завязалась драка.

Он и подсудимый ОСОБА_8 хотели растянуть дерущихся и побежали к ним.

Он пытался удержать подсудимого ОСОБА_4  за одежду,  а подсудимый ОСОБА_8 пытался влезть между ними.

В ходе борьбы они переместились в здание клуба.

В процессе перемещения подсудимый ОСОБА_4  и потерпевший ОСОБА_12 ударов не наносили.

Когда он вошел в клуб,  потерпевший ОСОБА_12 упал,  а подсудимый ОСОБА_4  нагнулся над ним.  Когда он подошел к подсудимому ОСОБА_4 ,  он видел,  как тот нанес потерпевшему ОСОБА_12 А,  несколько ударов в область головы.

Подошли ОСОБА_16 и ОСОБА_15.

Подсудимый ОСОБА_4  нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_12 в туловище.

Потерпевший ОСОБА_12 выбежал из клуба и высказал в адрес подсудимого ОСОБА_11  угрозу.

Подсудимый ОСОБА_11  побежал за потерпевшим ОСОБА_12.

Что происходило дальше,  от дачи показаний отказался,  пояснив,  что он не считает нужным говорить.

Через 20 минут подсудимый ОСОБА_4  съездил с ОСОБА_17 умыться,  а затем они уехали.

Он не знает почему потерпевший ОСОБА_12 указывает на него,  как на лицо,  которое ему причинило телесные повреждения. Считает,  что потерпевший ОСОБА_12,  оговаривая его,  использует повод получить большую сумму в возмещение морального ущерба.

В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_8 А, А. в предъявленном ему обвинении вину не признал полностью   и пояснил,  что 21 апреля 2006 года он совместно с подсудимыми ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11  и ОСОБА_8 приехали на дискотеку в клуб с. Колпаково. Он был трезв,  управлял мотоциклом.  Направляясь в клуб с.  Колпаково,  они не имели цели подраться.

Освещение на крыльце клуба было от висящей в коридоре одной лампочки. Он находился от ребят в 4-х метрах и не видел начало конфликта. Он видел,  как подсудимый ОСОБА_4  и потерпевший ОСОБА_12 наносили удары.

Он и подсудимый ОСОБА_7 рванулись,  чтобы их растянуть. Потерпевшему ОСОБА_12 он ударов не наносил.

Он был в помещении клуба и видел,  как дрался потерпевший ОСОБА_12 и подсудимый ОСОБА_4

В помещении фойе клуба освещения не было,  так как была дискотека и потерпевший ОСОБА_12 и подсудимый ОСОБА_4  дрались в полумраке. Люди образовали толпу,  перестали танцевать.

Когда подсудимый ОСОБА_4  и потерпевший ОСОБА_12 упали,  все кинулись к ним.  Подсудимого ОСОБА_4  стали оттягивать подсудимые ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7,  а также ОСОБА_16,  ОСОБА_15.

Он стоял и не давал остальным  вмешиваться.

Что происходило дальше,  от дачи показаний отказался,  пояснив,  что о событиях после клуба он говорить не будет.

Считает,  что потерпевший ОСОБА_12 оговаривает его,  желая получить большие суммы в возмещение ущерба.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4  и непризнание вины подсудимыми ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  их вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так,  потерпевший ОСОБА_12 в   судебном заседании   пояснял,    что   21.04.2006 года он находился у себя по месту жительства по адресу: г. Антрацит пос.  Степное,  ул. Майская,  31/2,  когда примерно в 22 часа к нему пришли приятели ОСОБА_13 и ОСОБА_14,  и предложили поехать на дискотеку в   клуб с.  Колпаково   Антрацитовского района. Он согласился и Они втроем,  на попутной машине,  примерно в 23 часу приехали в с.  Колпаково.

Ранее он неоднократно был на дискотеке в клубе с.  Колпаково,  был со всеми в нормальных взаимоотношениях. Спиртных напитков никто не употреблял.

Показания потерпевшего ОСОБА_12 в этой части объективно подтверждаются следующими доказательствами:

·     ОСОБА_19 показаний свидетеля ОСОБА_14 усматривается,  что 21.04.2006 года она прибыла в клуб с.  Колпаково совместно с потерпевшим ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и спиртных напитков они не употребляли.

·     ОСОБА_19 показаний свидетеля ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия,  которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании усматривается,  что потерпевший ОСОБА_12 является положительной личностью,  спиртные напитки не употребляет. ( л. д.5-56 том)

Показания потерпевшего ОСОБА_12,  свидетелей ОСОБА_14,  ОСОБА_13 в части характеризующих данных потерпевшего ОСОБА_12,  в части фактических обстоятельств дела,  объективны,  подтверждаются приобщенными к делу характеристиками на ОСОБА_12,  согласно которых он является положительной личностью,  организованным и дисциплинированным в учебе и труде,  дружным с одноклассниками,  с уважением относящимся к старшим.  ( л.д.37 томі)

Таким образом в судебном заседании установлено и доказано,  что потерпевший ОСОБА_12  на период  21.04.2006г.     являлся  обычным     представителем  местной молодежи,  временами посещающим дискотеки,  имеющим постоянное место учебы и жительства,  ни в чем предосудительном замечен не был,  конфликтами себя не опорочил.

Далее суду потерпевший ОСОБА_12 пояснял,  что примерно в 23 часа он находился в помещении клуба,  где сидел на лавке. К нему подошла девушка- Кирина Маша и сказала,  что к ОСОБА_13 пристают парни из с.  Червоная Поляна.

Он вышел на улицу и третьим от входа в клуб он увидел ОСОБА_13,  напротив которого стояло 2 человека - подсудимые ОСОБА_4  и ОСОБА_11  Было видно,  что они находятся в состоянии алкогольного опьянения,  что определялось по их неадекватному поведению.

Он спросил: « В чем дело?»,  на что подсудимый ОСОБА_4  резко сказал: »Кто ты такой?» и оттолкнул его в грудь,  при этом обзывая нецензурной бранью.

Он также оттолкнул подсудимого ОСОБА_4  рукой в плечо.

Ему показалось,  что подсудимые только и ждали этого,  и переключились на него,  а ОСОБА_13 остался в стороне.

Подсудимые стали окружать его. Подсудимый ОСОБА_5 стал оскорблять его нецензурной бранью и пытался нанести удар правой рукой в голову. Этот удар не достиг своей цели,  поскольку он уклонился и отошел назад.

В считанные секунды его обступили 4 человека - подсудимые,  из которых справа стоял ОСОБА_7,  слева - ОСОБА_8,  которые стали удерживать его,  не давали уйти и убежать.

Подсудимые ОСОБА_4  и ОСОБА_11  также стояли рядом.

Первым нанес удар ОСОБА_4  левой рукой в челюсть справа,  а затем ударил правой рукой в голову с левой стороны.

Подсудимый ОСОБА_7 нанес несколько ударов рукой по пояснице.

Подсудимый ОСОБА_8 наносил ему удары слева,  он нанес удар рукой в челюсть слева.

Когда он начал отходить назад,  его протолкнули к коридорчику,  ведущему в помещение клуба,  и они все втиснулись в него.

Находясь в коридорчике,  ему наносили удары: подсудимый ОСОБА_11С- 3-4 удара руками в голову,  подсудимый ОСОБА_4  3-4 удара кулаками в голову.

Далее все протиснулись с коридорчика в помещение фойе клуба,  где проходила дискотека,  при этом он находился спиной к фойе.

-     В указанной части аналогичные показания потерпевший ОСОБА_12 давал в ходе

досудебного следствия,  которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

( л.д.35 -36,  214,  222, 233 том 1)

-     Показания потерпевшего ОСОБА_12 А в данной части подтверждаются   протоколом

воспроизведения   обстановки и  обстоятельств события с  участием   потерпевшего

ОСОБА_12 А,  который подробно рассказал и показал когда,  где и при каких обстоятельствах в

отношении него были совершены хулиганские действия и причинены телесные повреждения.

(л.д.60-76 том 1)

·     В этой части утверждения потерпевшего ОСОБА_12 не оспариваются в главном показаниями свидетеля ОСОБА_16,  который в судебном заседании пояснил,  что весной 2006 года он был в клубе и видел,  что в помещение клуба заходили все вместе подсудимые ОСОБА_8,  ОСОБА_7,  ОСОБА_11С,  потерпевший ОСОБА_12,  последним зашел подсудимый ОСОБА_4 . Когда заходили все в проем,  потерпевшему ОСОБА_12 что-то говорили,  но что точно он не знает.

·     Согласно показаний свидетеля ОСОБА_16 от 21.06.2006 года,  данных им в ходе досудебного следствия,  которые он подтвердил в судебном заседании,  пояснив,  что на тот период он обстоятельства помнил лучше,  свидетель пояснил,  что в клуб вошла группа парней,  которые шумели,  было такое впечатление,  что кого-то тащили. Он обратил внимание и увидел,  что несколько впереди находился ОСОБА_12,  который был обращен к нему спиной,  а за ним,  обступая его,  находились ОСОБА_8,  ОСОБА_7,  ОСОБА_11. Они что-то кричали в адрес ОСОБА_12,  а ОСОБА_11 кричал,  зачем он бил брата,  вид у них был агрессивный,  сложилось впечатление,  что они сейчас побьют ОСОБА_12. За ними сразу же зашел в помещение ОСОБА_4,  у которого лицо было в крови,  и кричал в адрес ОСОБА_12,  чтобы он подошел к нему. Внешний вид ОСОБА_4 был агрессивный,  было впечатление,  что он сейчас начнет наносить удары ОСОБА_12. ( л.д.44 оборот том 1)

-     Подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_13,  который в судебном заседании не

мог вспомнить обстоятельств 21.04.2006 года за прошествием времени,  однако в полном

объеме подтвердил свои показания,  данные в ходе досудебного следствия,  в частности,  от

27.06.2006 года,  в которых он пояснил,  что 21.04.2006 года,  находясь возле клуба с.  Колпаково,

к нему подошел ОСОБА_11,  ОСОБА_4 и третий парень,  которого он не знал,  находившиеся в

пьяном виде,  что он определил по их походке и разговору. ОСОБА_10 просил у него почему

он такой серьёзный. Он ничего не ответил,  поскольку настрой у парней был агрессивный.

Когда вышел ОСОБА_12,  он поздоровался и попросил,  чтобы его не трогали. На эти слова ОСОБА_4  сказал,  что он будет указывать,  что ему делать и сразу нанес один удар рукой в грудь. ОСОБА_12 оттолкнул ОСОБА_4  рукой в грудь и никаких ударов не наносил. Сразу же к ОСОБА_12 подскочил ОСОБА_10 и ещё 2 парней,  фамилии которых он узнал позже - ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_11  пытался нанести ОСОБА_12 удары рукой в область головы,  оскорбляя его нецензурной бранью. ОСОБА_4  подскочил и нанес

ОСОБА_12 два удара рукой в голову. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 также нанесли ОСОБА_12 удары руками,  но кто куда ударил,  он сказать не может. ОСОБА_12 отходил назад к входу в клуб. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обхватили его руками за туловище и руки и тащили в помещение клуба. ( л.д.55-56 том 1 )

-     Аналогичные показания свидетель ОСОБА_13 давал в ходе досудебного следствия,  на

очных ставках: с ОСОБА_7,  с ОСОБА_11  которые он подтвердил в судебном

заседании в полном объеме. ( л.д. 178-180,  170-172,  том 3 )

В ходе слушания дела потерпевший ОСОБА_12 далее рассказал суду,  что

оказавшись в помещении фойе клуба,  где проходила дискотека,  свет был выключен,  играла музыка,  танцевали люди,  подсудимый ОСОБА_11  кулаком своей правой руки нанес ему сильный удар в челюсть спереди справа. Он потерял равновесие. Находящиеся рядом подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не стали удерживать его,  а дали возможность упасть,  повалив его своими руками на пол.

Он упал головой к входу в клуб,  при этом он не ударился. Он только испытывал резкую боль в зубах.

Он оказался на левом боку и продолжал лежать в таком положении.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставались стоять по бокам,  а подсудимый ОСОБА_4  подбежал и сразу же стал наносить удары руками в голову,  нанеся примерно 5-7 ударов,  затем последовали удары ногами,  которые приходились в правую часть головы,  верхнюю нижнюю челюсть,  височную и затылочную часть головы.

Возле поясницы стояли подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  которые нанесли примерно по 3 удара ногами в поясницу. Удары они наносили и одновременно,  и поочередно. Он запомнил их лица.

Кроме того,  подсудимый ОСОБА_8 ударил его один раз ногой в челюсть спереди,  а подсудимый ОСОБА_7- один раз ногой по голове в височную часть головы справа

В голову сильно бил подсудимый ОСОБА_4 . Когда он мог укрываться от ударов,  он укрывался. Он ощущал сильную боль в зубах. Он не видел,  как подсудимый ОСОБА_4  прыгал по голове,  а ощущал сильные удары с его стороны.

Его избивали примерно3-4 минуты,  но ему казалось,  что это длилось долго.

Когда включили свет,  его перестали бить,  и он сумел встать.

Он чувствовал,  что у него было рассечение под правым глазом,  выбиты зубы.

Он вышел из фойе на порог клуба.

·     В указанной части аналогичные показания потерпевший ОСОБА_12 давал в ходе досудебного следствия,  будучи допрошенным 20.06.2006 года. ( л.д.35 -36 том 1)

·     В этой части утверждения потерпевшего ОСОБА_12 не оспариваются в главном показаниями свидетеля ОСОБА_16,  который в судебном заседании пояснил,  что подсудимый ОСОБА_4 ,  зайдя в помещение фойе клуба,  стал кричать потерпевшему ОСОБА_12 « ОСОБА_19 сюда!» Когда подсудимый ОСОБА_4  подошел к потерпевшему ОСОБА_12,  они начали драться.

Потерпевший ОСОБА_12 лежал на полу и он видел как последнему наносил удары ногой подсудимый ОСОБА_4 ,  а затем стал сверху,  наклонился и бил руками,  был агрессивно настроен.

Потерпевший ОСОБА_12 лежал на полу.

Он и ОСОБА_15 оттягивали подсудимого ОСОБА_4  от потерпевшего ОСОБА_12,  а подсудимый ОСОБА_4  сопротивлялся,  вырывался,  оттаскивал их руки,  рвался в направлении потерпевшего ОСОБА_12,  однако затем они его оттащили на 2 м.

В это время он находился спиной к потерпевшему ОСОБА_12 и не видел,  что с ним происходило.

Когда потерпевший ОСОБА_12 встал и выбежал из клуба,  за ним побежал подсудимый ОСОБА_11  Он также побежал за ними,  чтобы предотвратить драку,  если она начнется.

-     Показания свидетеля ОСОБА_16 в указанной части согласуются с его показаниями от

21.06.2006 года,  данными им в ходе досудебного следствия,  которые были оглашены и

исследованы в судебном заседании .(л.д.44 -45 том 1)

Суд принимает показания свидетеля ОСОБА_16 в той части,  что он не видел кто,  кроме подсудимого ОСОБА_4  наносил удары лежащему на полу в помещении фойе потерпевшему ОСОБА_12,  поскольку он действительно не мог этого видеть,  так как совместно со ОСОБА_15 пресекал хулиганские действия подсудимого ОСОБА_4 ,  оттаскивал последнего от потерпевшего ОСОБА_12,  при этом находился к нему спиной

·     В указанной части показания потерпевшего ОСОБА_12 и показания свидетеля ОСОБА_16 подтверждаются протоколом их очной ставки от 22.06.2006 года,  оглашенном и исследованном в судебном заседании. (л.д.50-52 том 1)

·     Показания потерпевшего ОСОБА_12 в изложенной части подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_14,  которая в судебном заседании пояснила,  что 21.04.2006 года,  приехав вместе со ОСОБА_12 и ОСОБА_13на дискотеку в с.  Колпаково,  она танцевала в клубе и видела,  как толкаясь,  вошла группа парней - подсудимые ОСОБА_11С,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  потерпевший ОСОБА_12 Затем она увидела драку,  как подсудимый ОСОБА_11  первым нанес удар в челюсть потерпевшему ОСОБА_12 Последний потерял равновесие. А подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 помогли ему упасть. Потерпевший ОСОБА_12 упал на спину и перевернулся на бок.

Сначала свет был на входе,  а когда повалили потерпевшего ОСОБА_12,  минуты через 2 включили свет в фойе.

Она видела,  как потерпевшему ОСОБА_12 подсудимый ОСОБА_4  нанес несколько ударов ногами по голове,  подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 наносили удары по туловищу спереди и сзади,  они стояли по разные стороны от него.

Удары потерпевшему ОСОБА_12 наносили все четверо подсудимых. Музыка прекратилась.

Она видела,  что сначала ОСОБА_15,  а затем и подсудимый ОСОБА_11  оттягивал от потерпевшего ОСОБА_12 подсудимого ОСОБА_4 ,  но он вырывался.

Также видела,  что ОСОБА_15А оттягивал от потерпевшего ОСОБА_12 и подсудимого ОСОБА_7.

Когда включили свет,  потерпевший ОСОБА_12 поднялся и убежал на улицу.

·     Аналогичные показания  свидетель ОСОБА_14 давала и в ходе досудебного следствия,  которые она подтвердила в судебном заседании,  в частности,  от 27.06.2006 года (л.д.53-54 том 1)

·     В указанной части показания потерпевшего ОСОБА_12 и показания свидетеля ОСОБА_14 подтверждаются    протоколами очной ставки:  от 2.09.2006 года между подсудимым  ОСОБА_11  и ОСОБА_14,    от 2.09.2006 года между подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_14,  от 4.09.2006 года между подсудимым ОСОБА_4  и ОСОБА_14. (л.д.161-163, 167-169, 186-188 том 1)

-     Показания потерпевшего ОСОБА_12А в данной части подтверждаются протоколом

воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_14,

которая подробно рассказала и показала когда,  где и при каких обстоятельствах в отношении

потерпевшего ОСОБА_12 были совершены хулиганские действия и причинены телесные

повреждения. ( л.д.77- 86 том1)

-     Показания свидетеля ОСОБА_14 согласуются не только с показаниями потерпевшего

ОСОБА_12,  но и не противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы № 595 от

4 сентября 2006 года,  согласно которой телесные повреждения у ОСОБА_12,  указанные в заключение эксперта № 469 от 6 июля 2006 года,  могли образоваться от нанесения большого количества ударов тупыми твёрдыми предметами в область лица,  головы,  туловища.

Они могли образоваться при обстоятельствах,  описанных в протоколе допроса ОСОБА_14 от 27 июня 2006 года.

Телесные повреждения у ОСОБА_12 не могли образоваться при обстоятельствах,  описанных ОСОБА_20,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11  ( л.д. 163-164 том 3)

-     Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснила,  что видела лежащего в клубе на

полу потерпевшего ОСОБА_12. Последнему наносил удары подсудимый ОСОБА_4 ,  а

его оттягивал ОСОБА_15 Подсудимый ОСОБА_4  кричал,  что убьет,  его руки были в крови,  а на лице ничего не было.

На момент событий 21.04.2006 года ей было 12 лет,  она сильно испугалась,  за происходящим она не следила,  так как пряталась и многих обстоятельств не видела.

-     Показания потерпевшего ОСОБА_12А в данной части подтверждаются показаниями

свидетеля ОСОБА_22,  данными в ходе досудебного следствия 2.09.2006 года,  которые

были оглашены,  исследованы и подтверждены ею в полном объеме в судебном заседании.

(л. д. 231 том1)

-     Свидетель ОСОБА_22 также суду пояснила,  что в помещении клуба она видела,  как

потерпевшего ОСОБА_12,  который лежал на полу,  избивали три человека из числа

подсудимых,  а именно,  кто-то один из братьев ОСОБА_4 или ОСОБА_11,  а также

ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Дерущихся пытались растянуть ОСОБА_14,  ОСОБА_15 Дискотека прекратилась и больше не возобновлялась.

-     Показания потерпевшего ОСОБА_12 в изложенной части подтверждаются показаниями

свидетеля ОСОБА_23,  которая в судебном заседании подтвердила свои показания,  данные в

ходе досудебного следствия ( л.д.48-49 том1),  а также суду пояснила,  что в апреле 2006 года,

перед Пасхой,  находясь в помещении клуба она видела,  как подсудимые ОСОБА_10,

ОСОБА_4  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 втаскивали в фойе потерпевшего ОСОБА_12.

На входе было освещение и она все видела. Она видела,  как подсудимый ОСОБА_11  нанес

потерпевшему ОСОБА_12 удар в область челюсти,  а подсудимые ОСОБА_7 и

ОСОБА_8 помогли ему упасть.

Лежащему на полу потерпевшему ОСОБА_12 удары наносил подсудимый ОСОБА_4 ,  также удары наносили руками и ногами в область поясницы подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8

В клубе включили освещение,  музыку,  дискотека закрылась.

-     В указанной части показания потерпевшего ОСОБА_12 и показания свидетеля

ОСОБА_23 подтверждаются    протоколами       очной ставки:  от 2.09.2006 года между подсудимым  ОСОБА_11  и ОСОБА_23,  от 2.09.2006 года между подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_23,    от 4.09.2006 года между подсудимым ОСОБА_4  и ОСОБА_23. (л.д. 170-171,  175-176, 189-190 том 1)

-     Показания потерпевшего ОСОБА_12ОСОБА_22 изложенной части подтверждаются показаниями

свидетеля ОСОБА_15,  который в судебном заседании пояснил,  что 21.04.2006 года он

танцевал в клубе,  услышал шум и увидел,  что столпилось много людей.

В это время выключили музыку. Он прошел в толпу и увидел,  как потерпевшего ОСОБА_12 бьют руками и ногами подсудимые ОСОБА_4 ,  ОСОБА_8,  ОСОБА_7,  ОСОБА_11

Он не видел как завалили потерпевшего ОСОБА_12.

Он видел как подсудимый ОСОБА_4  наносил удары в лицо и два раза прыгал по голове потерпевшего ОСОБА_12. Последний лежал и закрывал лицо руками

Он видел,  что подсудимый ОСОБА_4  находился возле головы ОСОБА_12,  подсудимый ОСОБА_8 стоял сбоку,  со спины потерпевшего и наносил ему удары. Подсудимый ОСОБА_7- стоял в области головы потерпевшего,  рядом с подсудимым ОСОБА_4 . Он четко видел,  что били все четверо подсудимых.

Рядом была ОСОБА_14. Он с ОСОБА_16 и ещё 2 человека подбежали и стали оттаскивать подсудимого ОСОБА_4 . Он с ОСОБА_16 с трудом оттаскивал подсудимого ОСОБА_4

В это время подсудимый ОСОБА_11  стал кричать нецензурные слова и говорить,  кто хочет ещё получить,  подходите.

Когда подсудимого ОСОБА_4  оттянули от потерпевшего ОСОБА_12А,  к последнему подбежали девушки и стали говорить чтобы он убегал.

Потерпевший ОСОБА_12 А выбежал из клуба.

-     Аналогичные показания свидетель ОСОБА_15 давал и в ходе досудебного следствия,

которые он подтвердил в судебном заседании. ( л.д. 194-195,  241-242 том 1)

·     Подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_19,  который в судебном заседании подтвердил свои показания,  данные в ходе досудебного следствия о том,  что он видел как подсудимый ОСОБА_4  наносил удары по голове и ребрам лежащему на полу клуба потерпевшему ОСОБА_12 ( л.д.225 - 226 том 1)

·     Подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_13,  который на досудебном следствии пояснил,  что ОСОБА_12 затащили в клуб,  он,  находясь на улице,  видел все происходящее в помещение клуба. ОСОБА_11 сильно ударил ОСОБА_12 рукой в челюсть,  отчего ОСОБА_12 потерял равновесие,  а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 руками свалили ОСОБА_12 на пол. ОСОБА_12 упал на спину,  а затем перевернулся на бок. После этого ОСОБА_4  начал наносить удары руками и ногами по голове ОСОБА_12,  нанеся примерно 5-7 ударов. ОСОБА_8 и ОСОБА_7 наносили удары ОСОБА_12 ногами по туловищу,  примерно нанесли по 3 удара,  а потом по одному удару ногами ОСОБА_12 в область головы. Что делал в это время ОСОБА_11С,  он не обратил внимания. Через 2 минуты после начала избиения ОСОБА_12 в помещении клуба включили освещение и остановили музыку. Он видел,  как ОСОБА_15 оттаскивал ОСОБА_4  за руки,  когда тот наносил удары ногами ОСОБА_12 по голове,  а ОСОБА_4 на это не реагировал,  вырвался из рук ОСОБА_15 и нанес ещё несколько ударов. Через минуту после того,  как включили свет,  избиение ОСОБА_12 прекратилось и он выбежал на улицу. ( л.д.55-56 том 1 )

·     Аналогичные показания свидетель ОСОБА_13 давал в ходе досудебного следствия,  на очных ставках: с ОСОБА_7,  с ОСОБА_11  которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме. ( л.д.178-180,  170-172,  том 3 )

Далее суду потерпевший ОСОБА_12 пояснял,  что оказавшись на улице,  он увидел подсудимых ОСОБА_11С,  ОСОБА_8,  ОСОБА_7,  ОСОБА_4 . Он понял,  что они ещё хотят побить,  так как к нему направился подсудимый ОСОБА_4 ,  который оскорблял его нецензурной бранью. Остальные тоже что- то говорили,  но он уже не слышал.

Он побежал от клуба по направлению к автодороге Успенка- Антрацит. Пробежав 20 м.  он упал. Он видел,  что за ним бежал подсудимый ОСОБА_11 ,  однако споткнувшись,  он упал на правый бок. Ему было очень плохо. Подсудимый ОСОБА_11  сказал ему,  что он обидел его брата ОСОБА_4  и должен за это ответить.

Он просил подсудимого ОСОБА_11  его не бить,  говорил,  что он плохо себя чувствует,  что у него выбиты зубы,  однако подсудимый ОСОБА_11  не реагировал,  его ничего не останавливало,  он наносил удары кулаками в левую часть головы,  в верхнюю и нижнюю челюсть,  височную и затылочную части головы. Нанеся примерно 6-8 ударов,  подсудимый ОСОБА_11  перестал его избивать.

Он подхватился и побежал дальше,  а подсудимый ОСОБА_11  побежал за ним.

Выбежав на дорогу Успенка- Антрацит,  он побежал по дороге вверх,  в сторону пос.  Щетово г. Антрацита. За ним бежал подсудимый ОСОБА_11 ,  а затем группа людей.

Поскольку он плохо себя чувствовал,  не мог бежать,  он присел на краю асфальта и прикрыл голову руками.

Когда подбежал подсудимый ОСОБА_11С,  то сказал,  что больше бить не будет,  что надо разобраться и выяснить отношения.

Подсудимый ОСОБА_11  его поднял,  при этом придерживая за руку и плечо,  повел в обратном направлении. К ним сразу же подбежали подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8. В это время подсудимого ОСОБА_4  не было.

Подсудимые ОСОБА_11  и ОСОБА_8 ухватили его за руки и корпус,  и повели к клубу.

Пройдя примерно 50 м.  остановились,  он присел и лег на траву на обочине дороги. Он говорил,  что плохо себя чувствует,  что ничего не хочет выяснять,  однако подсудимый ОСОБА_11  говорил,  что теперь будет драться один на один с ОСОБА_4

Его подняли,  и в это время подбежал разъяренный подсудимый ОСОБА_4 ,  который уже был без футболки,  стал его оскорблять,  попытался нанести удар в область головы,  но он уклонился и побежал по дороге вниз,  в направлении с.  Червонная Поляна.

За ним побежал подсудимый ОСОБА_4 ,  догнал его,  ударил по ногам во время движения,  видимо ногами,  отчего он упал на живот,  закрыв голову руками.

Он упал елевой стороны дороги,  в 5-7 метрах от остановки.

Находясь в положении лежа,  он ощущал удары по голове. Кроме подсудимого ОСОБА_4  за ним никто не бежал. Ударов по голове было много,  примерно 8,  скорее всего кулаками. Он был придавлен к земле коленом.

С этого момента он события помнит смутно. Помнит,  что подбежал ОСОБА_15,  схватил его за корпус и потащил на обочину,  перетянул через поле,  а затем спрятал в балке и там они находились некоторое время. Смутно помнит,  как последний его на мотоцикле привез домой.

Он помнит,  что избивали его все подсудимые,  он никого из них не оговаривает.

Он поддерживает   гражданский иск,  заявленный в ходе досудебного следствия его законным представителем ОСОБА_24 Просит возместить ему моральный вред по 10 000 гр. с каждого.

Материальный ущерб ему возмещен подсудимым ОСОБА_4  в полном объеме.

Также   просит возместить расходы на оказание юридической помощи.

В указанной части аналогичные показания потерпевший ОСОБА_12 давал в ходе досудебного следствия,  будучи допрошенным 20.06.2006 года. ( л.д.35 -36 том 1)

-     В изложенной части утверждения потерпевшего ОСОБА_12 не оспариваются в

главном показаниями свидетеля ОСОБА_16,  который в судебном заседании пояснил,

что догнав подсудимого ОСОБА_11С,  который побежал за потерпевшим ОСОБА_12,

последний находился от них на расстоянии 10м. . Подойдя к потерпевшему ОСОБА_12 он

попросил,  чтобы его не были.

Подсудимый ОСОБА_11  сказал,  чтобы он не боялся и,  взяв его за руку,  повел обратно к клубу.

Когда подошел подсудимый ОСОБА_4 ,  потерпевший ОСОБА_12 сказал: » Я не хочу драться» и побежал обратно к дороге. За потерпевшим ОСОБА_12 побежал ОСОБА_15,  подсудимый ОСОБА_8. Он тоже сначала побежал,  а затем остановился и пошел домой. Что дальше происходило ему не известно.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_16 в той части,  что он не видел,  где находились подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7,  когда за потерпевшим ОСОБА_12 побежал сначала подсудимый ОСОБА_11С,  а затем он.

В ходе досудебного следствия 21.06.2006 года свидетель ОСОБА_16 пояснял,  что за ОСОБА_12 побежал ОСОБА_11 и в том же направлении побежал ОСОБА_8. Втроем они пошли обратно к клубу,  по дороге встретили ОСОБА_15 Когда дошли до поворота с автодороги к клубу,  то встретили ОСОБА_7.

·     Указанные показания свидетель ОСОБА_16 подтвердил в судебном заседании,  пояснив,  что на тот период он обстоятельства помнил лучше. ( л.д.44-45 том 1)

·     В указанной части показания потерпевшего ОСОБА_12 и показания свидетеля ОСОБА_16  подтверждаются     протоколом     их  очной  ставки  от 22.06.2006  года,  оглашенном и исследованном в судебном заседании. (л.д.50-52 том 1)

·     Не вступают в противоречие с показаниями потерпевшего ОСОБА_12 в части фактических обстоятельств и показания подсудимого ОСОБА_4 ,  который пояснял суду,  что именно подсудимый ОСОБА_7 сказал ему,  что потерпевший ОСОБА_12 стоит возле автодороги и хочет с ним поговорить. Они вместе с подсудимым ОСОБА_7 подошли к дороге,  где увидели,  что стояли подсудимый ОСОБА_11С,  ОСОБА_16В.и ещё 3-4 человека. Когда потерпевший ОСОБА_12 развернулся и побежал в сторону с.  Червоная Поляна,  он побежал за ним,  а когда они упали,  то к нему подбежал подсудимый ОСОБА_7.

Подтверждаются показаниями свидетеля   ОСОБА_14,  которая в указанной части в судебном заседании пояснила,  что пробежав от клуба примерно 5 м. ,  потерпевший ОСОБА_12 упал. Она это видела,  так как также выбежала из клуба и побежала следом.  Подсудимый ОСОБА_11  побежал за потерпевшим ОСОБА_12 и начал его бить по голове. Потерпевший ОСОБА_12 побежал дальше в сторону дороги. За ним также бежали подсудимые ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_4 ,  она и ОСОБА_15. Когда они его догнали,  то стали говорить,  чтобы он дрался один на один с подсудимым ОСОБА_4 ,  на что потерпевший отказался.

Подсудимый ОСОБА_4  замахнулся на потерпевшего ОСОБА_12,  однако последний увернулся и стал убегать.

Подсудимый ОСОБА_4  находился рядом с ней и она попыталась схватить его за руку,  но он побежал за потерпевшим.

Возле остановки потерпевший ОСОБА_12 упал и подсудимый ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов рукой по голове. Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_11  находились рядом и смотрели. Где находился подсудимый ОСОБА_8- не помнит.

ОСОБА_15 схватил потерпевшего ОСОБА_12 и побежал с ним в посадку.

Потерпевшего ОСОБА_12 искали,  но не нашли. Если бы он вышел из посадки,  то драка продолжилась.

·     Аналогичные показания  свидетель ОСОБА_14 давала и в ходе досудебного следствия,  которые она подтвердила в судебном заседании,  в частности,  от 27.06.2006 года (л.д.53-54 том 1)

·     В указанной части показания потерпевшего ОСОБА_12 и показания свидетеля ОСОБА_14 подтверждаются    протоколами      очной ставки: от 2.09.2006 года между подсудимым  ОСОБА_11  и ОСОБА_14,  от 2.09.2006 года между подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_14,  от 4.09.2006 года между подсудимым ОСОБА_4  и ОСОБА_14. (л.д. 161-163, 167-169, 186-188 том 1)

·     Показания потерпевшего ОСОБА_12 в изложенной части подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_23,  которая пояснила суду,  что после клуба подсудимые ОСОБА_11С,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 побежали за потерпевшим ОСОБА_12 Последний был в крови,  а у подсудимого ОСОБА_4  телесных повреждений не было.

Он ходила к автодороге,  чтобы убедиться продолжается конфликт или нет. Она видела,  как подсудимый ОСОБА_11  вел потерпевшего ОСОБА_12. Несмотря на то,  что была ночь,  светила луна и она все хорошо видела.

-     В указанной части показания потерпевшего ОСОБА_12 и показания свидетеля

ОСОБА_23  подтверждаются     протоколами       очной  ставки:  от 2.09.2006 года между подсудимым  ОСОБА_11  и ОСОБА_23,  от 2.09.2006 года между подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_23,  от 4.09.2006 года между подсудимым ОСОБА_4  и ОСОБА_23. (л.д. 170-171,  175-176, 189-190 том 1)

-     Показания потерпевшего ОСОБА_12 в изложенной части подтверждаются показаниями

свидетеля ОСОБА_15,  который в судебном заседании пояснил,  что вслед за

выбежавшим из клуба потерпевшим ОСОБА_12 побежал подсудимый ОСОБА_11  и

кричал: « Подожди,  а то морду набью!»,  затем « Подожди,  я поговорю с тобой!»

Он с ОСОБА_16 побежал сзади них. В это время подсудимый ОСОБА_8 шел с той стороны,  куда побежали потерпевший ОСОБА_12 и подсудимый ОСОБА_11  и начал кричать: » Всем хана».

Когда он догнал подсудимого  ОСОБА_11С,  последний разговаривал с потерпевшим ОСОБА_12 Затем подсудимый   ОСОБА_11  взял потерпевшего ОСОБА_12 за плечо и они пошли.

Подбежали подсудимый ОСОБА_8,  ОСОБА_7,  ОСОБА_4  Кто -то из них кричал : « Он твоего брата тронул» и слышал,  как наносились удары.

Затем  подсудимый  ОСОБА_4    отводил     потерпевшего     ОСОБА_12   ниже остановки,   но последний стал убегать.  Подсудимый ОСОБА_4   догнал потерпевшего ОСОБА_12 и стал его избивать. В это время  он подбежал к ним с подсудимым ОСОБА_7 и стали оттаскивать подсудимого ОСОБА_4

Он схватил потерпевшего ОСОБА_12 и стал тянуть его в лес.  Потерпевший терял сознание. В это время его искали подсудимые. Просидев в лесу 30 минут,  он потерпевшего ОСОБА_12 отвез домой.

-     Аналогичные показания свидетель ОСОБА_15 давал и в ходе досудебного следствия,

которые он подтвердил в судебном заседании. ( л.д. 194-195 том 1)

Указанный свидетель также подтвердил показания,  которые он давал под вымышленной фамилией ОСОБА_25С,  когда принимались меры к его безопасности.( л.д. 241-242 том 1)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 469 от 6 июля 2006 года,

потерпевшему ОСОБА_12 были причинены следующие телесные повреждения: а).     закрытая черепно-мозговая травма,  ушиб вещества головного мозга 1  ст. ,  астено-вегетативный синдром,  кровоподтёки правой половины лица,  лба справа,  подкожная гематома левой теменной области,  параорбитальная гематома справа,  ушиб височно-нижне-челюстного сустава,  ушиб скуловой области справа и подбородочной области слева,  гематома подбородочной области слева,  травматический перелом коронок 2,  3 зубов справа на верхней челюсти с вскрытием пульповой камеры   травматический перелом коронок 5, 4 - зубов на верхней челюсти справа,  2 - на верхней челюсти слева,  1 зуба на нижней челюсти справа,  7-о   -   на   нижней   челюсти   слева   без   вскрытия   пульповых   камер,     осложнившиеся травматическим   пульпитом   1-2   справа   и   2   слева   зубов      на   верхней   челюсти,  посттравматическим артритом височно-нижне-челюстного сустава справа и слева,   - эти телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести,  как вызвавших за собой длительное расстройство здоровья

б),  ушиб поясничной области справа,  подкожная гематома правой поясничной области,  ушиб правой почки и эти телесные повреждения относятся к категории лёгких,  как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Имеющиеся   у   ОСОБА_12   телесные   повреждения   могли   образоваться   при обстоятельствах,  описанных в протоколе допроса потерпевшего ОСОБА_12 от 20 июня 2006 года и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 от 30 июня 2006 года ( л.д. 96-99 том 3 )

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 595 от

4 сентября 2006 года,  учитывая множественность,  локализацию и характер телесных повреждений у ОСОБА_12,  указанных в заключение эксперта № 469 от 6 июля 2006 года,  они могли образоваться от нанесения большого количества ударов тупыми твёрдыми предметами в область лица,  головы,  туловища,  они могли образоваться при обстоятельствах,  описанных в протоколе допроса ОСОБА_14 от 27 июня 2006 года.

Телесные повреждения у ОСОБА_12 не могли образоваться при обстоятельствах,  описанных ОСОБА_20,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11  ( л.д. 163-164 том 3)

Таким образом,  суд приходит к выводу, что показания потерпевшего ОСОБА_12

как в ходе досудебного следствия,  так и в ходе судебного разбирательства были последовательны и стабильны,  не верить которым у суда нет оснований,  а поэтому суд придает им доказательственное значение.

Показания потерпевшего ОСОБА_26 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_23,  ОСОБА_22,  ОСОБА_13 ОСОБА_16,  заключениями судебно- медицинских экспертиз,  не верить которым у суда оснований нет,  поэтому суд считает их достоверными и ложит в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего ОСОБА_12,  а также указанных свидетелей опровергают ссылки подсудимых на необъективность досудебного следствия,  необоснованность выводов судебно- медицинских экспертиз,  поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат выводам судебно- медицинских экспертиз.

Суд принимает во внимание,  что 21.04.2006 года подсудимые ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 находились в состоянии алкогольного опьянения

Нахождение подсудимых в указанном состоянии было подтверждено показаниями потерпевшего ОСОБА_12,  свидетелей ОСОБА_16,  ОСОБА_15,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  данных ими как в судебном заседании,  так и в ходе досудебного следствия,  которые определялись по запаху,  по координации движения,  по разговору,  агрессивной настроенности,  неадекватному поведению подсудимых.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства,  суд считает,  что действия подсудимого   ОСОБА_4  необходимо   квалифицировать по  ст.  296 ч.3 УК Украины,

поскольку он совершил хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождавшееся особой дерзостью,  выразившейся в причинении телесных повреждений,  совершённое группой лиц,  связанные с сопротивлением иным гражданам,  пресекающем хулиганские действия.

Действия подсудимых ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд считает необходимым квалифицировать по  ст.  296 ч.2 УК Украины,  поскольку они совершили хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождавшееся особой дерзостью,  выразившейся в причинении телесных повреждений,  совершённое группой лиц.

Суд считает,  что подсудимые ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в общественном месте,  а именно в клубе с.  Колпаково Антрацитовского района,  где проводилась молодежная дискотека,  нарушили общественный порядок,  в результате чего было прекращено проводимо мероприятие и больше не возобновлялось.

Суд считает,  что добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том,  что хулиганские действия подсудимого ОСОБА_4  были связаны с сопротивлением гражданам,  пресекающим эти действия.

Пресечение хулиганских действий подсудимого ОСОБА_4  были связаны не с уговорами,  просьбами и   требования прекратить преступление,  а с активными действиями ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  которые применяя физическую силу,  с силой оттаскивали от потерпевшего   ОСОБА_12   подсудимого   ОСОБА_4 ,    который   в   свою   очередь сопротивлялся и рвался к потерпевшему.

Только благодаря активным действиям ОСОБА_15 и ОСОБА_16 избиение потерпевшего в помещении клуба было прекращено.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в той части,  что они не совершали хулиганских действий.

Суд считает,  что подсудимые дают такие показания,  пытаясь уйти от ответственности за  содеянное.

Сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ОСОБА_12,  свидетелей ОСОБА_16,  ОСОБА_14,  ОСОБА_23,  ОСОБА_22,  ОСОБА_15 у суда нет оснований.

Вместе с тем,  суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хулиганства как умышленное повреждение чужого имущества,  и исключительный цинизм,  выразившийся в глумлении над лицом,  находящимся в беспомощном состоянии,  поскольку он не нашел своего подтверждения в суде.

Суд считает,  что действия подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 также необходимо квалифицировать по  ст.  122 ч.1 УК Украины,  поскольку они совершили умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения,  то есть умышленного повреждения,  не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий,  предусмотренных в  ст.  121 УК Украины,  но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в той части,  что они не причиняли потерпевшему ОСОБА_12 телесных повреждений,  а к показаниям подсудимого ОСОБА_4  в той части,  что он причинял потерпевшему ОСОБА_12 телесные повреждения защищаясь от него,  в качестве самообороны.

Суд считает,  что подсудимые ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 дают такие показания,  пытаясь уйти от ответственности за  содеянное,  а подсудимый ОСОБА_4  - смягчить свою участь за содеянное.

Сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ОСОБА_12,  который указывал,  что все подсудимые наносили ему удары в голову и по туловищу,  у суда нет оснований.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего ОСОБА_12 - П.А.,  который стабильно утверждал,  что в помещении фойе клуба подсудимый ОСОБА_5 кулаком нанес ему сильный удар в челюсть спереди справа. Подсудимый ОСОБА_4  наносил удары руками и ногами в голову.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 нанесли  по 3   удара  ногами в поясницу.

Кроме того,  подсудимый ОСОБА_8 ударил его один раз ногой в челюсть спереди,  а подсудимый ОСОБА_7- один раз ногой по голове в височную часть головы справа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ОСОБА_16,  ОСОБА_15,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_23 и согласуются с выводами судебно- медицинских экспертиз.

Суд считает,  что потерпевший ОСОБА_12 не являлся инициатором конфликта 21.04.2006 года,  что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ОСОБА_13,  данных им в ходе досудебного следствия.

Суд не может придавать доказательственное значение показаниям свидетелей ОСОБА_27,  ОСОБА_28,  ОСОБА_29 А,  ОСОБА_30

Так,  свидетель ОСОБА_31,  несмотря на то,  что она и находилась на дискотеке,  однако начало конфликта она не видела,  затем люди стали толпой,  как стена и она ничего не видела.

Свидетели ОСОБА_28 и ОСОБА_29 по прошествии длительного времени не помнят обстоятельств конфликта и не могли восстановить картину происшедшего 21.04.2006 года после оглашения и исследования их показаний,  данных ими 27.06.2006 года в ходе досудебного следствия,  в которых они в общих чертах изложили увиденное. ( л.д. 57, 58 томі)

Свидетелю ОСОБА_30 подробности происшедшего конфликта 21.04.2006 года также не известны.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_32,  данным в ходе судебного заседания,  которая изменила свои показания,  сославшись на то,  что в ходе досудебного следствия давала показания из жалости к потерпевшему ОСОБА_12

Как пояснил свидетель ОСОБА_15,  являющийся  родным братом свидетеля ОСОБА_32,  на него и на его сестру подсудимыми   оказывалось   давление в части дачи определенных показаний. Кроме того,  последняя по настоящее время общается с подсудимыми.

Поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_32,  данные ею в ходе дсудебного следствия. ( л.д.46-47 том 1)

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_33,  поскольку согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 726 от 18 октября 2006 года телесные повреждения у ОСОБА_12 установленные заключением судебно-медицинского эксперта № 469 от 6 июля 2006 года,  не могли образоваться при обстоятельствах,  описанных ОСОБА_17 в ходе его допроса в качестве свидетеля и при проведении очных ставок со ОСОБА_12А и ОСОБА_14. ( л.д. 159-160,  119-120,  121-122 том 2)

Показания свидетеля ОСОБА_33 опровергаются также показаниями свидетеля ОСОБА_23,  данных последней при проведении очной ставки. ( л.д.218-219 том 1)

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 5194-3171 от 1.08.2006 года в сумме 418 гр. 40 коп.,  суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,  банк УГК в Луганской области,  МФО 804013,  расчетный счет № 35220002000133,  код 25574305,  код платежа 00-10869. ( л.д. 108 том 1)

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 поддержал гражданский иск в возмещение морального вреда,  заявленный в ходе досудебного следствия его представителем ОСОБА_24

Просит взыскать с каждого с подсудимых в возмещение морального вреда по 10 000 гр.,    ссылаясь  на    то,  что    действиями    подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8   ему были причинены моральные страдания и переживания,  поскольку   было   унижено   его   человеческое      достоинство,    от   полученных      телесных

повреждений испытывал и продолжает испытывать физическую боль,  ухудшилось его состояние здоровья,  он вынужден периодически проходить курсы лечения,  заниматься протезированием.  Действиями подсудимых были нарушены его жизненные связи,  привычный образ жизни,  он вынужден был прилагать дополнительные усилия,  чтобы успешно закончить общеобразовательную школу,  поступить в высшее учебное заведение и успешно учиться в настоящее время.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 сумму в возмещение морального вреда,  учитывая характер и продолжительность страданий потерпевшего,  его состояние здоровья,  последствия телесных повреждений,  существенность вынужденных изменений в его жизненных и учебных отношениях,  однако не в размере 10 000 гривен,  а в сумме 5000 гр. с каждого

Кроме того,  суд считает подлежащими полному удовлетворению требования потерпевшего ОСОБА_12 в части возмещения расходов на оказание юридической помощи в сумме 2250 гр.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11С,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 сумму в возмещение расходов на оказание юридической в размере 562 гр. 50 коп. с каждого.

Переходя   к   вопросу   о   мере наказания,  суд учитывает общественную   опасность совершенного деяния,  степень тяжести совершенного подсудимыми преступления,  личность подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_4  ранее не судим (л.д.27том 3 ),  положительно характеризуется по месту жительства,  занят общественно- полезным трудом.  ( л.д.28 том 3 ).

Подсудимый ОСОБА_11  ранее не судим ( л.д.102 том 2 ),  положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. ( л.д. 101,  107, 106 том 2).

Подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим ( л.д.102 том 2 ),  положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. ( л.д. 101,  107, 106 том 2 ).

Подсудимый ОСОБА_8 ранее не судим ( л.д. 58 том 2 ),  положительно характеризуется по месту жительства,  занят общественно- полезным трудом   (л.д.62 том 2 ).

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4  обстоятельствами суд признает возмещение материального ущерба потерпевшему,  совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_11С,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 суд не усматривает.

Отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 обстоятельством суд   признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств,  характера,  степени тяжести совершенных преступлений,  мнения  потерпевшего  ОСОБА_12,  настаивавшего на применении к подсудимым суровой меры наказания,  личности  каждого из  подсудимых,  их роли в совершенных преступлениях,  суд считает,  что   исправление и перевоспитание   подсудимых ОСОБА_4  и ОСОБА_11  возможно  только   в  условиях   изоляции  от  общества,  в   помещении  их   в уголовно- исполнительное учреждение.

Исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  суд полагает возможным без изоляции от общества,  применив к ним правила  ст.  ст.  75, 76 УК Украины,  освободив каждого из них от отбывания наказания с испытанием.

На основании   изложенного,

руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_4 по  ст.   ст.  296 ч.3,   ст.  122 ч. 1 УК Украины,  ОСОБА_11 по  ст.   ст.  296 ч.2,   ст.  122 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_7 по  ст.   ст.  296 ч.2,   ст.  122 ч. 1 УК Украины,  ОСОБА_8 по  ст.   ст.  296 ч.2,   ст.  122 ч. 1 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_4:

-по  ст.  296 ч.3 УК Украины- 2 года   лишения свободы,

-по  ст.  122 ч. 1 УК Украины- 2 года лишения свободы,  а в соответствии со  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний,  назначить 3(три) года   лишения свободы.

ОСОБА_11:

-по  ст.  296 ч.2 УК Украины- 2 года   лишения свободы,

-по  ст.  122 ч. 1 УК Украины- 2 года лишения свободы,  а в соответствии со  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний,  назначить 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_7

-по  ст.  296 ч.2 УК Украины- 2 года   лишения свободы,

-по  ст.  122 ч. 1 УК Украины- 2 года лишения свободы,  а в соответствии со  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний,  назначить 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со  ст.  ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытанием,  сроком на 3 года,  обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_8:

-по  ст.  296 ч.2 УК Украины- 2 года   лишения свободы,

-по  ст.  122 ч. 1 УК Украины- 2 года лишения свободы,  а в соответствии со  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний,  назначить 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со  ст.  ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытанием,  сроком на 3 года,  обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4  и ОСОБА_11  до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,  заключив их под стражу в зале суда и срок отбытия наказания каждому из них исчислять с 1 июля 2008 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4  в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в возмещение морального вреда сумму в размере 5000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_11  в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в возмещение морального вреда сумму в размере 5000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в возмещение морального вреда сумму в размере 5000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в возмещение морального вреда сумму в размере 5000 гривен.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11С,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в возмещение затрат на юридическую помощь с каждого в размере 562 гр. 50 коп.

Взыскать солидарно с   осужденных   ОСОБА_4 ,  ОСОБА_11С,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при   УМВД в Луганской области,  банк УГК в Луганской области,  МФО 804013,  расчетный счет № 35220002000133,  код 25574305,  код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы № 5194-3171 от 1.08.2006 года сумму в размере 418 гр. 40 коп ( четыреста восемнадцать гр. 40 коп.)

Вещественные доказательства по делу,  переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_12: куртку,  туфель,  брюки,  свитер - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Луганский   апелляционный  суд в течение 15   суток с момента его провозглашения,  а осужденными ОСОБА_4  и ОСОБА_11  с момента вручения   им  копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной   комнате.