Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 550/1131/14-к

Провадження № 1-кп/553/34/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2015м. м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного судум. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

суддів: Новака Ю.Д., Кононенка С.Д.,

при секретарі: Моторній М.В.,

за участю прокурора: Ульянець О.Л.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кукушкіної Л.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Ульянець О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судового засіданні кримінальне провадження за № 12014170350000669 від 22.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з 09 грудня 2014 року, яке неодноразово призначалося до судового розгляду, останній раз 23 березня 2015 року. Викликані в останнє судове засідання на вищевказану дату та час свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча в судовому засіданні 10 березня 2015 року, яке було відкладено в зв'язку з відсутністю одного із членів колегії - судді Новака Ю.Д., отримали особисто судові повістки про виклик останніх в судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 березня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати та застосування до вказаних свідків примусового приводу.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились в судове засідання без поважної причини, отримавши при цьому в судовому засіданні від 10 березня 2015 року судову повістку про виклик в дане судове засідання, що свідчить про явну неповагу до суду, а тому за них слід застосувати примусовий привід та накласти грошове стягнення на кожного у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Накласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, смт. Чутове, громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 1218 грн. на кожного.

Свідків:

· ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

· ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_3 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. Пролетарська,37.

· 

Виконання даної ухвали покласти на працівників СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання та Прокурору Чутівського району Полтавської області для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов'язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.І.Крючко

Судді: Ю.Д. Новак

С.Д. Кононенко