номер провадження справи 30/1/15-12/90/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", м. Дебальцеве

про стягнення 34617863,53 грн.

за участю представників:

від позивача - Радзевіл А.В., довіреність №09-32/137 від 17.03.15 р.

від відповідача - Аляб'єва Н.В., довіреність 25-06/2015 від 25.06.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. станом на 27.03.15 р., що складає 46 658 318,40 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10 р., протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями від 15.04.15 р., у зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 905/4209/14-908/4058/14 передано на розгляд судді Смірнову О.Г., і згідно з ухвалою суду від 17.04.15р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечив. Разом з тим надав суду для огляду оригінали Кредитного договору №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. та договорів про внесення змін до нього.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, дослідження наданих доказів и та встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов