Справа № 2-908/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Арсенал-Днепр” до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 12.10.2006 року між відповідачем - ОСОБА_1 і Акціонерним Комерційний Банком “Індустріалбанк” був укладений кредитний договір № КRC/0900/121/06. Згідно умов вищесказаного договору відповідачу був наданий банком кредит у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень. Відповідач, у свою чергу, зобов’язався щомісячно погашати суму основного боргу у розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 89 копійок та нараховані відсотки за користування кредитом.

Але свої зобов’язання перед банком відповідач виконував неналежним чином. Згодом відповідач свої обов’язки перед банком перестав виконувати зовсім, внесків за користування кредитом більше не сплачував.

Згідно заяви вих.№ 2215 від 03.12.2007 року Акціонерного Комерційного Банку “Індустріалбанк” на виплату страхового відшкодування прострочена заборгованість відповідача банку по основній сумі кредиту і відсотках станом на 03.12.2007 року склала 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки.

Майнові інтереси, пов’язані з наданням відповідачу у тимчасове володіння і користування кредитними ресурсами на принципах терміновості, платності і зворотності саме на умовах, передбачених кредитним договором Акціонерного Комерційного Банку “Індустріалбанк”, відповідно до договору добровільного страхування фінансових ризиків № 202/07-ФР від 01.10.2007 року, були застраховані позивачем. Згідно умов договору страхування на підставі калькуляції шкоди від 24.12.2007 року загальний розмір страхового відшкодування за заподіяний збиток складає 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки.

Позивач виплатив страхувальнику - Акціонерному Комерційному Банку “Індустріалбанк” суму страхового відшкодування в розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника (платіжне доручення № 1908 від 27.12.2007 року).

У відповідності зі статтею 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 ЗУ “Про страхування” до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь Акціонерним Комерційного Банку “Індустріалбанк” страхового відшкодування у розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки.

На адресу відповідача позивачем була направлена претензія вих.№ 1241/38 від 18.07.2007 року та вих.№1897 від 23.10.2007 року з вимогою відшкодувати суму завданих збитків.

Незважаючи на це до теперішнього часу завдані позивачу збитки не відшкодовані.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, оскільки його місце проживання невідоме, повідомлений про час слухання справи через повідомлення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 12.10.2006 року між відповідачем - ОСОБА_1 і Акціонерним Комерційний Банком “Індустріалбанк” був укладений кредитний договір № КRC/0900/121/06(а.с.6-8). Відповідач, у свою чергу, зобов’язався щомісячно погашати суму основного боргу у розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 89 копійок та нараховані відсотки за користування кредитом.

Але свої зобов’язання перед банком відповідач виконував неналежним чином. Згодом відповідач свої обов’язки перед банком перестав виконувати зовсім, внесків за користування кредитом більше не сплачував.

Згідно заяви вих.№ 2215 від 03.12.2007 року Акціонерного Комерційного Банку “Індустріалбанк” на виплату страхового відшкодування прострочена заборгованість відповідача банку по основній сумі кредиту і відсотках станом на 03.12.2007 року склала 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки(а.с.15).

Майнові інтереси, пов’язані з наданням відповідачу у тимчасове володіння і користування кредитними ресурсами на принципах терміновості, платності і зворотності саме на умовах, передбачених кредитним договором Акціонерного Комерційного Банку “Індустріалбанк”, відповідно до договору добровільного страхування фінансових ризиків № 202/07-ФР від 01.10.2007 року, були застраховані позивачем(а.с.18). Згідно умов договору страхування на підставі калькуляції шкоди від 24.12.2007 року загальний розмір страхового відшкодування за заподіяний збиток складає 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки(а.с.16).

Позивач виплатив страхувальнику - Акціонерному Комерційному Банку “Індустріалбанк” суму страхового відшкодування в розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника (платіжне доручення № 1908 від 27.12.2007 року).

Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь Акціонерним Комерційного Банку “Індустріалбанк” страхового відшкодування у розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки.

На адресу відповідача позивачем була направлена претензія вих.№ 1241/38 від 18.07.2007 року та вих.№1897 від 23.10.2007 року з вимогою відшкодувати суму завданих збитків(а.с.20).

На підставі ст.27 ЗУ “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 110 грн.74 коп., та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 30 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3,15, 109,119 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Страхова компанія “Арсенал-Днепр” затрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 11074,03 грн., стягнути витрати по сплаті держмита у розмірі 110 грн.74 коп. та ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього стягнути 11214,77 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Озерянська Ж.М.