Справа № 2-480/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Арсенал-Днепр” до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 09.08.2006 року між відповідачем - ОСОБА_1 і Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банком “Кредит-Дніпро” був укладений кредитний договір № 22018905013802. Згідно умов вищесказаного договору відповідачу був наданий банком кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Відповідач, у свою чергу, зобов’язався щомісячно погашати суму основного боргу у розмірі 125 (сто двадцять п’ять) гривень нараховані відсотки за користування кредитом.

За період дії кредитного договору погашення основної суми кредиту та відсотки за користування кредитом відповідачем було здійснене в розмірі 1 131 (одна тисяча триста одинадцять)гривень 48 копійок. Після цього позивач свої обов’язки перед банком перестав виконувати, внесків за користування кредитом більше не сплачував. Прострочена заборгованість відповідача банку по основній сумі кредиту і відсотках станом на 10.05.2007 року склала 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 33 копійки.

Майнові інтереси, пов’язані з наданням відповідачу у тимчасове володіння і користування кредитними ресурсами на принципах терміновості, платності і зворотності саме на умовах, передбачених кредитним договором Закритого Акціонерним Товариством Комерційного Банку “Кредит-Дніпро”, відповідно до договору страхування фінансових ризиків №1 від 12.09.2006 року, були застраховані позивачем. Згідно умов договору страхування на підставі калькуляції шкоди від 14.05.2007 року загальний розмір страхового відшкодування за заподіяний збиток складає 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 33 копійки.

Позивач виплатив страхувальнику - Закритому Акціонерному Товариству Комерційного Банку “Кредит-Дніпро” суму страхового відшкодування в розмірі 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 33 копійки шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника (платіжне доручення № 491 від 11.05.2007 року).

У відповідності зі статтею 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 ЗУ “Про страхування” до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь Закритого Акціонерним Товариством Комерційного Банку “Кредит-Дніпро” страхового відшкодування у розмірі 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 33 копійки.

На адресу відповідача позивачем була направлена претензія вих.№ 290507-16 від 29.05.2007 року з вимогою відшкодувати позивачу суму завданих збитків у розмірі 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 33 копійки.

Незважаючи на це до теперішнього часу завдані позивачу збитки не відшкодовані.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, про що свідчить її надпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 09.08.2006 року між відповідачем - ОСОБА_1 і Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банком “Кредит-Дніпро” був укладений кредитний договір № 22018905013802 (а.с.7-8). Відповідач, у свою чергу, зобов’язався щомісячно погашати суму основного боргу у розмірі 125 (сто двадцять п’ять) гривень нараховані відсотки за користування кредитом.

За період дії кредитного договору погашення основної суми кредиту та відсотки за користування кредитом відповідачем було здійснене в розмірі 1 131 (одна тисяча триста одинадцять)гривень 48 копійок. Після цього позивач свої обов’язки перед банком перестав виконувати, внесків за користування кредитом більше не сплачував. Прострочена заборгованість відповідача банку по основній сумі кредиту і відсотках станом на 10.05.2007 року склала 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 33 копійки(а.с.18).

Майнові інтереси, пов’язані з наданням відповідачу у тимчасове володіння і користування кредитними ресурсами на принципах терміновості, платності і зворотності саме на умовах, передбачених кредитним договором Закритого Акціонерним Товариством Комерційного Банку “Кредит-Дніпро”, відповідно до договору страхування фінансових ризиків №1 від 12.09.2006 року, були застраховані позивачем(а.с.13-14). Згідно умов договору страхування на підставі калькуляції шкоди від 14.05.2007 року загальний розмір страхового відшкодування за заподіяний збиток складає 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 33 копійки(а.с.19).

На адресу відповідача позивачем була направлена претензія вих.№ 290507-16 від 29.05.2007 року з вимогою відшкодувати позивачу суму завданих збитків у розмірі 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 33 копійки(а.с.22).

На підставі ст.27 ЗУ “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмирі 51 грн., та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 30 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3,15, 109,119 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Страхова компанія “Арсенал-Днепр” затрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 2470,33 грн., стягнути витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2551,33 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Озерянська Ж.М.