Справа № 2-144/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

24 березня 2009 року                                                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                               Амброскіна  В.Л.,

при секретареві:                                                                                                    Карагодіної В.А.,       

за участю представника позивача Калайда О.М. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1388 грн. 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Шайкевич І.О. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами щодо забезпечення холодною водою та каналізацією, які надає КП «Водоканал». Відповідач сплачує за надані послуги не в повному обсязі, у зв'язку із чим станом на 01.02.2008 року, за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 1388 грн. 29 коп., яку представник позивача просив стягнути на користь КП «Водоканал».

У судовому засіданні представник позивача Калайда О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що не сплачувала нараховані платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «Водоканал» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД №3 відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно із наданих КП «Водоканал» розрахунків, випливає, що за відповідачем перед позивачем, станом на 01.02.2008 року, рахується заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації на суму 1388 грн. 29 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На  підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 526, 541 і 543 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), ст.ст. 79, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: 

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО-313849, ОКПО-03327121) заборгованість  за  спожиту воду і послуги каналізації  у  розмірі  1388  грн.  29 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л. Амброскін