Судове рішення #4462279
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-867 2008г.                       Председательствующий 1 инст.

Саланевич Ф.В.

Категория: ч. 1 ст. 122,

ч.1 ст. 125 УК Украины      Докладчик: Олефир Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» июня 2008г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.

судей                           - Гук В.В., Очереткого С,С.

с участием прокурора     - Бежановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляциям потерпевших ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на приговор Первомайского порайонного суда Харьковской области от 9 апреля 2008г., -

установила:

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст. 125 УК Украины на 1 год исправительных работ; по ч. 1 ст. 122 УК Украины на 1 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений определено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины и освобождением ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока на 1 год.

 

2

В силу ст.76 УК Украины на ОСОБА_3 возложена обязанность периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, без разрешения данного органа не менять место работы или учебы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

Взыскано со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1. в счет возмещения морального вреда 1 000 грн.

Взыскано со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения морального вреда 1500 грн., в счет возмещения материального ущерба 307 грн., а всего 1807 грн.

Согласно приговору суда, 11 августа 2007г. в дневное время, ОСОБА_3 в помещении магазина «Богдан» в г. Первомайский на почве личных неприязненных отношений стал оскорблять ОСОБА_1 нанес несколько ударов руками по голове, схватил за волосы и повалил на пол, где продолжал наносить удары по различным частям тела, причинив умышленно легкие телесные повреждения.

25 августа 2007г. в дневное время ОСОБА_3 в том же магазине, снова учинил ссору с ОСОБА_1. и на почве личных неприязненных отношений подверг ее избиению руками и металлической канистрой по телу и лицу, причинив умышленно легкие телесные повреждения.

3 сентября 2007г. в вечернее время, ОСОБА_3 находясь на первом этаже подъезда АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2. несколько ударов руками, ногами по различным частям тела, причинив сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа с искривлением носовой перегородки влево и отсутствием функции дыхания в левом носовом ходу, кровоподтек на лице, ушиб мягких тканей лица, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим стойкую утрату общей трудоспособности на 15%.

В апелляциях:

Потерпевшие ОСОБА_1. и ОСОБА_2. просят об отмене приговора суда ввиду мягкости назначенного наказания и частичного удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда. Ссылаются на то, что ОСОБА_3не раскаялся в содеянном, не принял мер к возмещению ущерба, не работает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляции потерпевших осужденный ОСОБА_3. оспаривает довод о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, ссылается на то, что раскаивается в содеянном и просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи, пояснения потерпевших ОСОБА_1. и ОСОБА_2., поддержавших свои апелляции и просивших приговор суда отменить как несоответствующий тяжести содеянного и увеличить суммы

 

3

возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по 10 000 грн., пояснения осужденного ОСОБА_3, просившего апелляции потерпевших оставить без удовлетворения, мнение прокурора Бежановой А.В. о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей не усматривает оснований для отмены приговора суда.

Судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании доказательств правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 и чЛ ст. 122 УК Украины, что не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с требованиями ст.65 УК Украины при назначении ОСОБА_3. наказания суд учел характер и степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 12 УК Украины преступления, предусмотренные ч.1 ст. 125 и ч.1 ст. 122 УК Украины, относятся соответственно к категории небольшой и средней тяжести.

Данные о совершении ОСОБА_3. преступления в состоянии алкогольного опьянения, как на это указывает потерпевшая ОСОБА_1., судом не установлены.

При назначении ОСОБА_3. наказания, судом учтено виктимное поведение потерпевшей, вызванное неприязненными отношениями между ними.

С учетом изложенных данных судом обоснованно назначено наказание в пределах санкции законов, по которым ОСОБА_3осужден, с применением ст.75 УК Украины.

Оснований для отмены приговора суда ввиду мягкости назначенного наказания, коллегия судей не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, в суде потерпевшими ОСОБА_1. и ОСОБА_2. заявлены гражданские иски о возмещении морального вреда каждому в сумме по 10 000 грн.

Судом частично удовлетворены исковые требования потерпевших и взыскано в пользу ОСОБА_1. 1000 грн., в пользу ОСОБА_2. - 1500 грн. морального вреда.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учел характер и объем моральных и физических страданий, состояние здоровья потерпевших, тяжесть причиненных им телесных повреждений: ОСОБА_1. - легких телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья, ОСОБА_2. - средней тяжести телесных повреждений.

С учетом изложенного судом правильно определен размер возмещения морального вреда, оснований к изменению приговора в части разрешения гражданских исков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

 

4

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 9 апреля 2008г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции потерпевших ОСОБА_1. и ОСОБА_2. - без удовлетворения.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація