Дело №1 - 156/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующий судья Большаков Ю.Н.
при секретаре Вальшине И.Н.
с участием прокурора Буланихиной Л.П.
потерпевшей ОСОБА_1
гражданского ответчика ОСОБА_2
представителя гражданского ответчика ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай уголовное дело
по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего
малолетнего ребенка, работающего водителем ЧП «Ворочай»,
зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4
района, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
09 января 2009 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_4, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге Ялта - Бахчисарай в селе Танковое Бахчисарайского района, не выбрал безопасную скорость движения и не обеспечил безопасность движения с учетом дорожной обстановки, вследствие чего на 6 км 200 м не справился с управлением транспортного средства, допустил занос автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая двигалась по тротуару во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожного движения Украины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_1 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, в виде закрытой травмы грудной клетки справа с образованием переломов второго, шестого, седьмого ребер по лопаточной линии и третьего – восьмого ребер по заднее-подмышечной линии со смещением, ушиба правого легкого с развитием гемопневмоторакса, закрытых переломов акромиального конца ключицы справа без смещения и суставной впадины лопатки справа, закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны теменно-затылочной области справа с повреждением апоневроза и наружной костной пластины, кровоподтеков левого плечевого сустава, левой голени.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил, что в тот день он двигался по автодороге из с. Соколиное в сторону Бахчисарая, когда на повороте из-за гололеда автомобиль занесло и он выехал на полосу встречного движения. Сразу после наезда на пешехода оказывал помощь пострадавшей, затем помогал ей деньгами на лечение, о чем представил расписку. Чистосердечно раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать и учесть наличие на иждивении жены и ребенка, что иной профессии кроме как водитель, он не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_1 не возражала против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснила, что она шла по тротуару навстречу двигавшемуся транспорту. Как ее сбил автомобиль, не помнит, но когда находилась в больнице, ОСОБА_4 оплатил расходы на лечение. Просит учесть, что у подсудимого на иждивении жена и маленький ребенок, что он раскаялся и не заслуживает такого строго наказания как лишение свободы. Претензий к ОСОБА_4 не имеет, просит удовлетворить гражданский иск за счет ЧП ОСОБА_2.
Совершение указанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в полном объеме судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным в связи с тем, что фактические обстоятельства его совершения никем не оспариваются и сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у участников процесса не возникло.
На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_4 в нарушении правил безопасности дорожного движения как лицом, управляющим транспортным средством, причинившими тяжкие телесные повреждения потерпевшей и правильной квалификации его деяний органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не установил.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, его семейное положение, то обстоятельство, что он ранее не судим и приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества. Права управления транспортными средствами суд подсудимого не лишает, так как работа водителем подсудимым является единственным источником дохода семьи.
Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению. В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_1 о возмещении морального вреда за счет ЧП Ворочай суд отказывает, так как по смыслу ст. 23, 1167 ГК Украины моральный вред возмещается лицом, которое его причинило.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы по месту регистрации ОСОБА_4 об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.
Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать со ОСОБА_4 в пользу государства в возмещение расходов на лечение ОСОБА_1 130 гривен 85 копеек; ОСОБА_1 в удовлетворении иска к ЧП ОСОБА_2 о возмещении морального вреда – отказать.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения Апелляционному суду Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий