Справа № 2 - 1252/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ      України

26 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі :

головуючий  суддя                   Большаков Ю.М.  

із секретарем                       Вальшиним І.Н.

за участю       позивачки                     ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

представника третьої особи                 ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисарай цивільну   справу  

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

    третя особа – відділ Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного

управління юстиції

про збільшення розміру аліментів, стягнутих на утримання  неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 16.12.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 16.05.1996 року, які були стягнути рішенням Бахчисарайського районного суду у сумі 300 гривен щомісячно на двох дітей і стягувати 800 гривень щомісячно на одну дитину.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і пояснила, що тих грошів, які позивач сплачує на підставі рішення суду недостатньо, оскільки ОСОБА_2 приховує свій дохід і замість 300 гривень сплачував менше.

Відповідач позов визнав обґрунтованим і що він згодний сплачувати ј свого заробітку, тому як у нього інша сім'я і він витрачує гіршої на утримання дитини жінки.

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, тому як за попереднім рішенням суду стягнуто 300 гривень щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину і ії, як державному виконавцю важко виконувати рішення, тому як тверда сума і процентне співвідношення аліментів не збігаються.

Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь по справі, дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бахчисарайського районного суду 08 лютого 2006 року встановлено розмір аліментів, які стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 16.05.1996 року у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину (а. с. 10).

Відповідно до ст.. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшене за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки дитина ОСОБА_6 03.01.2009 року досягла віку 18 років, ОСОБА_1 втратила право отримувати аліменти на неї від позивача, які було встановлено рішенням суду і якщо би ОСОБА_2 не звернувся з позовом до суду, то відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України аліменти на дитину ОСОБА_4  повинні були стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на його сестру, яка досягла повноліття.

Враховуючи, що мати дітей – стягувач аліментів за судовим рішенням, звернулася з позовом до суду і просить стягувати на одну дитину 800 гривень щомісячно, але раніше на двох дітей було стягнуто тільки 300 гривень, суд вважає ії вимоги збільшеними і враховує вимоги  ст.. 182 Сімейного Кодексу України, на підставі чого дійшов до висновку про необхідність стягувати аліменти на утримання  дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) його батька щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таке рішення суд приймає, тому як визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, за змістом і смислом ст.. 184 Сімейного кодексу України, можливе у стадії виконання судового рішення, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір (державне мито), розходи на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і ст. ст. 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  І  В :

Позов задовольнити частково. Починаючи з 16 грудня 2008 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в інший частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати 51 гривню державного мита (судового збору) і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Бахчисарайський районний суд заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 цивільного процесуального кодексу України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

                шення набрало законної сили.