РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.,
суддів: Вакарук В.М., Пнівчук О.В.,
секретаря Шпилик В.В.,
за участю: представника апелянта Сегіна І.P.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2006 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права на житло у квартирі АДРЕСА_1, виселити з цієї квартири ОСОБА_2 і зобов'язати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради видати позивачу ордер на вселення з сім"єю у зазначену квартиру.
Позовні вимоги мотивував тим, що з 1999 року працює в податковій міліції і з 2003 року перебуває з сім"єю складом чотирьох осіб на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, так як не має житла і змушений проживати в гуртожитках чи наймати на сім"ю житло. Позивач вказував, що у відповідача є незайнята вищевказана квартира, в якій незаконно зареєстрований ОСОБА_2. Оскільки позивач, як працівник міліції у першочерговому порядку забезпечується житлом місцевими радами, то просив задовольнити позов.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2006 року провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 закрито за відмовою ОСОБА_1 у цій частині позову.
Рішенням цього ж суду від 31 липня 2006 року позов задоволено. Визнано
за ОСОБА_1 право на житло у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 і
зобов'язано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради видати позивачу
ордер на вселення з сім"єю у цю квартиру.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову вказуючи на те, що при вирішенні даного спору суд допустив порушення норм
Справа № 22-ц-21/2007р. Головуючий у 1 інст. Попович С.С.
Категорія 42 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.
матеріального права, так як не врахував наявність у позивача та членів його сім"ї на праві приватної власності квартириАДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3
У судовому засіданні представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити подану ним скаргу.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоч про час і місце розгляду справи належно був повідомлений.
Заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 і визнаючи за ним право на житло у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язуючи виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради видати позивачу ордер на вселення з сім"єю у цю квартиру, суд першої інстанції виходив з того, що позивач з сім"єю як працівник міліції потребує забезпечення житлом. У відповідача зазначена квартира не зайнята. Однак, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради не надає вищевказану квартиру на сім"ю позивача.
З таким висновком суду погодитись не можна.
За змістом ст. 22 Закону України "Про міліцію" та ст. 26 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що держава гарантує працівникам міліції соціальний захист.
Жила площа працівникам міліції, в тому числі працюючим на транспорті, надається місцевими радами, відповідними міністерствами та відомствами у першочерговому порядку.
За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом.
Держава гарантує правовий і соціальний захист осіб начальницького складу податкової міліції та членів їх сімей. На них поширюються гарантії соціального і правового захисту, передбачені статтями 20 - 23 Закону України "Про міліцію".
Згідно ч.1 ст. 42 ЖК України встановлено, що жилі приміщення надаються громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та членам його сім"ї в складі шести осіб на праві спільної сумісної власності належить чотири кімнатна квартира АДРЕСА_2 Також встановлено, що членам сім"ї ОСОБА_1 у складі трьох осіб належить трикімнатна квартира АДРЕСА_3 загальною площею 65,40 кв.м.
Зазначене житло передано позивачу та членам його сім"ї у порядку визначеному Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, технічним паспортом квартири і даними, які містяться у довідці про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 74-79).
Доказів про те, що позивач з сім"єю перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 суду не представив.
Крім цього, встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час ухвалення рішення суду у справі не працював в податковій міліції, а був звільнений з роботи 29 березня 2006 року (а.с. ).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи та ст. ст. 22 Закону України "Про міліцію", ст. 26 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 9,42,45 ЖК України, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення, яким слід відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307,309,313-316,317 ЦПК України, колегія суддів , -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задовольнити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2006 року в даній справі скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житло у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради видати позивачу ордер на вселення з сім"єю у зазначену квартиру за безпідставністю позовних вимог.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді: В.Д. Фединяк
В.М. Вакарук
О.В. Пнівчук