Справа № 22-10092/2006 року Головуючий першої інстанції Назарцева В.О.
Категорія: 16_____________________________ Доповідач: Осипчук О.В._______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„14" грудня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Висоцької B.C. суддів: Осипчук О.В., Біляєвої О.М. при секретарі: Таранець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу „МИР -55" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2006 року позов Житлово - будівельного кооперативу „Мир -55" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено частково.
В апеляційній скарзі позивач порушує питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.
В обґрунтування доводів скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, оскільки заборгованість не стягнута з усіх повнолітніх членів сім'ї", які зареєстровані в квартирі. Також висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і судом невірно стягнута заборгованість за комунальні послуги.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з направлення справи на новий розгляд, якщо суд виріши питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи позов ЖБК „Мир - 55" заявлено і розглянуто судом тільки до ОСОБА_1 Між тим, в матеріалах справи знаходиться довідка ( а. с. 11), з якої вбачається, що разом із відповідачкою в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані повнолітні дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які залучені до розгляду справи не були. Сторони в апеляційному суді пояснили, що квартира, в якій мешкає родина відповідачки, знаходиться в будинку житлово -будівельного кооперативу, членом якого є ОСОБА_1
Відповідно до ст. 145 ЖК України члени сім'ї", які проживають разом з членом житлово - будівельного кооперативу, мають рівне з ним право користування жилим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, що тягне за собою безумовне скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307,311,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ЖБК „Мир -55" задовольнити частково.
Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2006 року скасувати, справу повернути до цього ж суду на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.