- Третя особа: Дніпропетровська міська рада
- відповідач: АНД райрада
- Представник позивача: Темченко Сергій Леонідович
- позивач: Вялих Наталія Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 199/5099/15-ц
(2/199/2494/15)
УХВАЛА
іменем України
10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, на порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо позовних вимог про визнання права власності на1/2 частку квартири, яка, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається вартістю такого майна.
Також, на порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату судового збору.
Так, позивачкою сплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю, тоді як згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та попередити позивача, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку двох примірників позову з зазначенням ціни позову, яка визначається вартістю 1/2 частки квартири, право власності на яку просить визнати позивачка, а також документа про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., які слід перерахувати за наступними реквізитами:
Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЗКПО: 37989300
МФО:805012
Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: судовий збір за подання заяви _____________ (зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду – 02891279.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
10.07.2015
- Номер: 2/199/2494/15
- Опис: Про визнання права вланості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 199/5099/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 28.08.2015