Справа № 2-1277/09                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року                                                                                                       місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді                      Попової С.А.,

 при секретарі        Ченгал О.М.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 квітня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб у позивачки перший, у відповідача другий. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичної шлюбні стосунки між подружжям припинені у серпні 2008 року по причині відсутності взаємопорозуміння між подружжям, яке привело до остаточного розпаду сім’ї. Спір майнового характеру та про визначення місця проживання дитини відсутній. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попереднє судове засідання не прибула, надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, також надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 16 квітня 1999 року, про що вчинено актовий запис № 150 у свідоцтві про одруження І-НО № 064876.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі свідоцтвом про народження І-НО № 055594, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 05 грудня 2006 року, про що вчинено актовий запис № 1011.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої вимоги, суд покладає на відповідача.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 16 квітня 1999 року, про що вчинено актовий запис № 150 у свідоцтві про одруження І-НО № 064876 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 25 (двадцять п’ять)  грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова