Справа № 2-1223/09                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року                                                                                                       місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді                      Попової С.А.,

 при секретарі        Ченгал О.М.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 жовтня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичної шлюбні стосунки між подружжям припинені у вересні 2008 року на ґрунті відсутності порозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до остаточного розпаду сім’ї. Проживають окремо. Спір майнового характеру та про визначення місця проживання дитини відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодний. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.  

Відповідачка у попереднє судове засідання не прибула, надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 11 жовтня 2003 року, про що вчинено актовий запис № 926.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі свідоцтвом про народження І-НО № 421625, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2004 року, про що вчинено актовий запис № 724. В графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_1, мати – ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін та заявленої вимоги, суд покладає на позивача.

Визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кириченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 11 жовтня 2003 року, про що вчинено актовий запис № 926 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять)  грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова