Справа № 2-1080/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року                                                                                                 місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                               Попової С.А.,

при секретарі                 Ченгал О.М.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2009 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач у справі є її сином, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Сама ж позивачка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Мати дитини була позбавлена батьківських прав за рішенням суду, крім того на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з неї було стягнуто аліменти у розмірі ј частки всіх видів її заробітку, однак, останні два роки аліменти не стягуються, а матеріальна допомога відповідача носить суто періодичний характер та не визначений розмір. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить допустити негайне виконання рішення суду.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надавши засвідчену заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та згодний на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі, що визначений.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, згідно із свідоцтвом про народження І-НО № 082272, виданим Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 1998 року, народився 12 червня 1998 року, про що вчинено актовий запис № 505. В графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_4.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-215/07 від 13.02.2007 року, що набрало чинності 23.02.2007 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3. Крім того, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь опікуна на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, однак, як вбачається з довідки Орджонікідзевського ВДВС за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2009 р. аліменти стягнуті не були.

Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації № 94/4 від 25.04.2007 р. ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3.

Згідно із довідкою, наданою ЖКП „Азовжитлокомплекс” від 26.01.2009 р. неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із опікуном ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 76-34.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

З довідки МСЕК серії ДОН-05 № 093638 від 22.04.2008 р., вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Відповідно до довідки, наданої УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя від 26.02.2009 р., ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок загального захворювання, сукупний розмір якої за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року становить 5397,84 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд знаходить переконливими доводи пред’явленого позову та такими, що знайшли своє відображення у доказах, досліджених у ході судового розгляду, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду.

В порядку ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 88 ЦПК України та відповідно до п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито” сторони звільняються від сплати судових витрат.

На підставі ст.ст. 180-182, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-226, 367  ЦПК України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати віднести за рахунок держави.                                                                                            

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _____________________ С.А. Попова