Справа № 2-о-94/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ОСОБА_1 ЕТ-І №0912411, заведеної 08.09.1978 року на ім’я ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при працевлаштуванні у 1978 році підземним електрослюсарем 4 розряду на ділянку внутрішньо шахтного конвеєрного транспорту шахти „Кіровської” об’єднання „Карагандауголь” (рос. мова) у трудовій книжці, заведеній 08.09.1978 року, була допущена описка у написанні його по-батькові „Парфирьевич” (рос. мова) замість „Порфирьевич” (рос. мова). У теперішній час при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя за оформленням пенсії йому було відмовлено в цьому, оскільки у трудовій книжці була допущена помилка в написанні його даних. По-батькові заявника у трудовій книжці не відповідає даним паспорту, свідоцтву про його народження та іншим документам, що встановлюють особу. За вищезазначеними причинами просить встановити факт належності йому вказаного документу для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив задовольнити його вимоги.

Від заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності заявника, зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Згідно паспорту громадянина України Серії ВВ 399133, виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 21 квітня 1998 року, ОСОБА_1 (Порфирьевич – рос. мова) народився 12 лютого 1959 року у місті Донецьку.

Згідно до військового білету ОСОБА_1 БЕ№067818, останній виданий Куйбишевським РВК міста Донецька 05.11.1991 року на ім’я ОСОБА_1.

Згідно Диплому Серії БТ №492429, реєстровий №12589 від 04.07.1978 року, ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію гірського техніка-електромеханіка.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 ЕТ-І №0912411, заведеної 08 вересня 1978 року, остання містить відомості про працевлаштування ОСОБА_1 (Парфирьевича – рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_2, до шахти „Кіровської” об’єднання „Карагандауголь” з 04.09.1978р.

У зв’язку з викладеним заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - трудової книжки ОСОБА_1 ЕТ-І №0912411, заведеної 08 вересня 1978 року на ім’я ОСОБА_3 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя