Справа № 2-7086/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 вересня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені близько восьмі років потому, у зв’язку з несумісністю характерів внаслідок чого в сім’ї постійно відбувалися сварки та скандали. Тому вважає, що спільне життя та подальше збереження сім’ї не можливе, на примирення не згоден та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, вказала, що сім’я розпалася, тривалий час проживають окремо, вважає збереження сім’ї не можливим. Спорів про розділ майна та місце мешкання дитини не мають.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.09.1995 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про розподіл майна та місця проживання дитини не має.

Вказані обставини підтверджуються:

- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5, серії І-НО №318855, зареєстрованим 09.09.1995 року у Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області (актовий запис №559). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-НО №365501, виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Маріуполя Донецької області (актовий запис № 96 від 01.02.1996р.).

З пояснень сторін вбачається, що фактично сімейні відносини між подружжям припинені, сторони тривалий час проживають окремо та не мають наміру відновити сімейні стосунки, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки подальше сімейне життя та збереження сім’ї буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Судові витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін суд покладає на позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 вересня 1995 року у Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №559 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розміру 17 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя