Справа № 2-466/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Харченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 07 серпня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини з відповідачкою припинені з липня 2002 року в зв’язку із тим, що він фактично створив нову сім’ю з іншою жінкою, яка в даний час вагітна. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв’язку з чим просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначив що спору про та місце проживання дитини не має, просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила шлюб розірвати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 серпня 1999 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачкою за адресою: місто Маріуполь, вулиця Урицького, буд..90, кв.6. Спору про місце проживання дитини не має.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 07 серпня 1999 року у Смирновській сільраді Куйбишевського району Запорізької області (Серія І-ЖС №073351, актовий запис №6). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_1.

- свідоцтвом про народження, згідно до якого ОСОБА_3 народилась 29 липня 2002 року у місті селі Вершина Друга Куйбишевського району Запорізької області (Серії І-ЖС №054967 актовій запис №15 від 14.08.2002р. зареєстрований Смирновською сільрадою Куйбишевського району Запорізької області), батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як видно з пояснень сторін, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо та не мають наміру відновити сімейні стосунки, суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім’ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. У зв’язку з чим, суд вважає, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін, суд покладає на позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Смирновській сільраді Куйбишевського району Запорізької області 07 серпня 1999 року, актовий запис №6 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя