Справа № 2-247/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія АЗОВ” (далі АТЗТ „СК АЗОВ”) до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування та понесених витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування з відповідача посилаючись на наступні обставини.

29 вересня 2006 року о 10:10 годині на проспекті Нахімова в місті Маріуполі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під його керуванням, автомобіля ВАЗ-2108 державний номер 40460ЕВ, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Рута СПВ17СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21112 ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода, яка згідно Звіту №1074/3-Д про оцінку вартості відновлювального ремонту дорожньо-транспортного засобу ТОВ Експертна компанія „Укравтоекспертиза” становить 5614,25 гривень. Вказаний автомобіль був застрахований у позивача за Договором страхування наземного транспорту №7663/А від 19.04.2006 року. АТЗТ „СК АЗОВ” на підставі Страхового акту №ИС-06-72 від 23.11.2006 року було сплачено страхове відшкодування в розмірі 5203,90 гривень та оплачено проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 300 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.11.2006 та 06.11.2006 років. Тобто, до позивача перейшло право вимоги до Відповідача у сумі фактично понесених витрат.

Оскільки ДТП сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 08.12.2006 року та довідки ВДАІ Маріупольського УМВС України в Донецькій області №1555 за фактом ДТП 29.09.2006 року, просив стягнути з відповідача у порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 5203,90 гривень, понесені витрати на проведення автотехнічної експертизи у сумі 300 гривень та судові витрати: державне мито в сумі 55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, на загальну суму 5588,90 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по викладеним вище підставам, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 08 грудня 2006 року ОСОБА_1 29 вересня 2006 року о 10:10 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний номер 40460ЕВ по проспекту Нахімова в місті Маріуполі виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21112, чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України. Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. У діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП за фактом вказаної ДТП, однак провадження у справі закрито, оскільки на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_6 довідки відділу ДАІ Маріупольського управління УМВС України в Донецькій області за вих. №1555, 29 вересня 2006 року о 08:00 год. по проспекту Нахімова в місті Маріуполя трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2108 номерний знак 40460ЕВ належність ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1, який виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (поліс цивільного страхування №7663/А від 19.04.2006р. АТЗТ „Страхова компанія АЗОВ”.

ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 ЯНВ №306850 від 10.07.2001 року, власником автомобіля ВАЗ-2108 державний номер 40460ЕВ є ОСОБА_3.

ОСОБА_6 довіреності від 22 травня 2006 року, посвідченої нотаріально, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатись належним йому автомобілем ВАЗ-2108 державний номер 40460ЕВ.

ОСОБА_6 договору страхування №7663/А наземного транспорту від 19 квітня 2006 року, автомобіль ВАЗ-21112, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, власником якого э ОСОБА_2, застрахований в Акціонерному товаристві закритого типу ”Страхової компанії АЗОВ”.

ОСОБА_6 страхового акту №ИС-06-72 до договору страхування наземного транспорту №7663/А від 19.04.2006р., сума страхового відшкодування що належить до виплати власнику автомобіля НОМЕР_5 складає 5169,85 гривень (з розрахунку 5614,25 гривень – матеріальна шкода спричинена власнику авто – 444,40 гривень - безумовна франшиза).

ОСОБА_6 платіжного доручення №1023 від 24.11.2004р. (на суму 5203 грн. 90 коп.) АТЗТ „Страхова компанія АЗОВ” сплатила відповідно до страхового акту №ИС-06-72 від 23.11.2006 року договору №7663/А від 19.04.2006 року, ОСОБА_2 страхове відшкодування, за мінусом франшизи у розмірі 5203,90 гривень.

ОСОБА_6 платіжного доручення №566 від 06.11.2006р. (на суму 600 гривень) АТЗТ „Страхова компанія АЗОВ” сплатила відповідно до рахунку №498-499 від 28.10.2006 року, за звіт №1074/З-Д від 13ю10.2006р., №1047/3-Д від 03.10.2006р. – ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза” у розмірі 600 гривень.

ОСОБА_6 Звіту №1074/З-Д про вартість відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу, складеного ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза” 28.10.2006 року за заявою ЗАТ „Страхова компанія АЗОВ”, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2, становить 5614 гривень 24 копійки.

ОСОБА_6 №1074 від 13.10.2006 року, складеного ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза”, проведено технічний огляд дорожнього транспортного засобу автомобіля НОМЕР_5, 2006 року випуску, у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України „Про страхування” передбачено, страховику, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, страхувальника або іншої особи, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальному за заподіяну шкоду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем документально підтверджена сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5203 гривні 90 копійки, яка у порядку регресу підлягає стягненню з відповідача, а також понесені витрати на проведення автотехнічної експертизи у сумі 300 гривень та судові витрати: державне мито в сумі 55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статей 4, 6, 27 Закону України „Про страхування”, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія АЗОВ” до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування та понесених витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія АЗОВ” у порядку регресу грошові кошти у розмірі виплаченого страхового відшкодування у сумі 5203 гривень 90 копійки, вартість проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 300 гривень, затрати по оплаті державного мита у сумі 55 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, а всього 5588 (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 90 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заяви проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя