Справа № 2-о-57/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої     Маргитич О.І.

при секретарі     Смородській М.Ю.

з участю:заявника     ОСОБА_1

представника зацікавленої особи     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи управління пенсійного фонду України м.Мукачево Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавлена сторона управління пенсійного фонду України м.Мукачево Закарпатської області, про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2004 року померла його мати ОСОБА_3 і відповідно, оскільки він являється інвалідом 1 групи по зору, у нього виникла можливість на оформлення пенсії по втраті годувальника, але в документах його матері наявні деякі розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження її прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_4, в свідоцтві про народження заявника -ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3. Крім того, відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу від 09 лютого 2008 року її прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_6, а згідно довідки про реєстрацію шлюбу від 07 лютого 2008 року - ОСОБА_7. Враховуючи, що дані неточності в документах позбавляють його можливості належним чином оформити пенсію по втраті годувальника, тому просить встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особо, а також являється його матір'ю.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і являється його матір'ю.

Представник зацікавленої сторони в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено та належними доказами доведено, що в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище його матері ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла 15 травня 2004 року, про зроблено відповідний запис у виконкомі Зубівської сільської ради Мукачівського району 17 травня 2004 року за №3.

Крім того, відповідно до довідок про реєстрацію шлюбу від 09 лютого 2008 року встановлено, що прізвище матері заявника при укладанні шлюбу з ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_6, а згідно довідки про реєстрацію шлюбу від 07 лютого 2008 року при укладанні шлюбу з ОСОБА_9 прізвище нареченої зазначено - ОСОБА_7.

Вищевказані суперечності в документах позбавляють можливості заявника використати своє право на   оформлення пенсії за втратою годувальника.

Враховуючи наведене та на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України, суд приходить до висновку що юридичний факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особо, а також являється матір'ю слід встановити в су4довому порядку.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, слід прийти до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215,234,256-259 ЦПК України, суд

рішив:

Встановити юридичний факт , що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особо, а також являється матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.